REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-134/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, na prijedlog više sudske savjetnice Romane Ćosić, uz sudjelovanje Mirele Samardžić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽM iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 238. stavka 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, -dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora na obvezne prekršajne naloge PU Vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, broj: 211-07/22-2/1287 od 27. siječnja 2022., broj: 211-07/22-2/1291 od 27. siječnja 2022., broj: 211-07/22-2/1292 od 27. siječnja 2022. nakon provedenog žurnog postupka dana 17. prosinca 2024. bez nazočnosti uredno pozvanih tužitelja, okrivljenika i branitelja okrivljenika, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, istoga dana u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik ŽM, sin Ž, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
Išto je
dana 27. siječnja 2022. u 18,30 sati na Cestovnom graničnom prijelazu Tovarnik, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
adopustio da se upravlja osobnim vozilom marke "Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kojem je 15. studenoga 2021. isteklo važenje prometne dozvole,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila dopustio da njeno neregistrirano vozilo kojemu je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu na cesti,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 6. istog Zakona,
bnije u zakonskom roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odjavio registarske pločice, a prometna dozvola je istekla 15. studenoga 2021.,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 250. stavku 12. istog Zakona,
cnije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti za vozilo marke "Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka], a navedenim vozilom se upravljalo u prometu,
dakle, kao odgovorna osoba pravne osobe koja je vlasnik vozila nije sklopio odnosno obnovio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po članku 65. stavku 2. istog Zakona,
IIpa se okrivljenik za prekršaje pod toč. I.a), I.b) i I.c) uz primjenu članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona,
OSLOBAĐA OD KAZNE.
IIITemeljem čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. t. 1. i 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.PU Vukovarsko-srijemska, PGP Tovarnik, izdala je obvezne prekršajne naloge broj: 211-07/22-2/1287 od 27. siječnja 2022., broj: 211-07/22-2/1291 od 27. siječnja 2022., broj: 211-07/22-2/1292 od 27. siječnja 2022., protiv okrivljenika ŽM iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.
2.Protiv obveznih prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobne prigovore, pa je sud obvezne prekršajne naloge stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3.Sud je na ročištu dana 17. prosinca 2024. na prijedlog branitelja okrivljenika spojio postupke koji se kod ovog suda vode pod poslovnim brojem: Pp-135/2022, Pp-162/2022 i Pp-134/2022, iz razloga ekonomičnosti, tako da je proveden jedinstveni postupak u odnosu na sva tri obvezna prekršajna naloga specificirana pod točkom 1. obrazloženja ove presude, sve pod poslovnim brojem: Pp-134/2022.
4.U pisanoj obrani koja je zaprimljena kod ovoga suda 16. prosinca 2024. putem e-maila, okrivljenik u bitnome navodi da ne osporava počinjenje terećenih prekršaja jer odgovara istini da nije produljio valjanost prometne dozvole i osiguranja na vrijeme, kao i da nije odjavio pločice iz razloga što nije niti znao da vozi neregistrirano vozilo, a što sve nije učinio namjerno već omaškom jer je očigledno previdio vrijeme isticanja registracije na spornom vozilu. Naime, sa vozilom je krenuo preko granice i tek tada nakon što je predao dokumente radi kontrole, policijski službenici su mu objasnili da vozi neregistrirano vozilo. Obzirom da nije mogao prijeći granicu vratio se kući te je odmah izvršio registraciju vozila, proveo tehnički pregled, uplatio policu osiguranja, pa iz tog razloga nije niti vratio tablice jer je slijedećeg dana, 28. siječnja 2022. izvršio registraciju vozila pa za time više nije postojala potreba. Slijedom navedenog obzirom da je prekršaj učinio nehotice, za nikoga nije nastala nikakva šteta te je odmah otklonio posljedice prekršaja moli sud da ga oslobodi od kazne. Kao dokaze prilaže presliku prometne dozvole sa produljenjem registracije, presliku računa za tehnički pregled, te presliku ugovorene police auto-osiguranja.
5.Budući je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, Sud je proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne, uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okr. ŽM od 29. studenoga 2024. (list 45-46 spisa), preslik prometne dozvole sa produljenjem registracije za osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], preslik računa za tehnički pregled u Auto Slavonija d.d. od 28. siječnja 2022., preslik ugovorene police auto-osiguranja kod Euroherc osiguranje d.d. od 28. siječnja 2022.
1.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 29. studenoga 2024. Sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine prekršajno kažnjen i za prekršaj iz Zakona o strancima, prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prekršaj iz Pomorskog zakonika.
2.Uvidom u preslik prometne dozvole sa produljenjem registracije za osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], sud je utvrdio da je prometna dozvola ovjerena odnosno produljeno njezino važenje dana 28. siječnja 2022. godine.
3.Uvidom u preslik računa za tehnički pregled u Auto Slavonija d.d. od 28. siječnja 2022., sud je utvrdio da je tehnički pregled proveden dana 28. siječnja 2022. u Osijeku, te je račun za isti izdan u 12,18 sati.
4.Uvidom u preslik ugovorene police auto-osiguranja kod Euroherc osiguranje d.d. od 28. siječnja 2022. sud je utvrdio da je okrivljena pravna osoba dana 28. siječnja 2022. ugovorila policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 08109110519 za automobil reg. oznaka [registarska oznaka].
6.Odredbom članka 238. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok je člankom 238. stavkom 6. istog Zakona propisano da će se za prekršaj iz ovoga članka novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 do 5.000,00 kuna kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave.
5.Odredbom članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, dok je stavkom 12. istog članka propisano da će se za prekršaj iz ovoga članka kazniti novčanom kaznom od 1.500,00 do 5.000,00 kuna i odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave.
6.Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, dok je odredbom članka 65. stavkom 1. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, odnosno stavkom 2. istog članka da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 do 5.000,00 kuna kazniti za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba pravne osobe.
7.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud smatra utvrđenim da je kritične zgode okrivljenik postupao na način kako mu se to stavlja na teret i time počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 238. stavku 6. istog Zakona prekršaj opisan u članku 250. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 250. stavku 12. istog Zakona i prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po članku 65. stavku 2. istog Zakona.
7.Da je tome tako Sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u pisanoj obrani jasno i izričito priznao svoju prekršajnu odgovornost i sve činjenične navode optužnog prijedloga koje ga terete, stoga je Sud okrivljenika oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegovog djelovanja.
8.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršaja, raniju prekršajnu nekažnjavanost za iste prekršaje, kao i činjenicu što je umanjio posljedice prekršaja odnosno ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je prekršajni postupak pokrenut na način da je proveo tehnički pregled, uplatio policu osiguranja od automobilske odgovornosti, te potom produljio valjanost prometne dozvole, a što je sve učinio odmah idućeg dana, 28. siječnja 2022., što je sud utvrdio uvidom u preslik prometne dozvole sa produljenjem registracije za osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], preslik računa za tehnički pregled u Auto Slavonija d.d. od 28. siječnja 2022., preslik ugovorene police auto-osiguranja kod Euroherc osiguranje d.d. od 28. siječnja 2022. Cijeneći sve okolnosti prekršaja i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, sud je okrivljenika, uz primjenu čl. 38. Prekršajnog zakona, za počinjenje prekršaja oslobodio od plaćanja kazne, smatrajući da su ostvareni uvjeti za isto, budući je okrivljenik ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je prekršajni postupak pokrenut. Sud smatra da već činjenica što je okrivljenika oglasio krivim odgovara stupnju krivnje i težini prekršaja koji je okrivljenik počinio, odnosno da će isto djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, kao i da bi izricanje bilo kakvo druge sankcije bilo nerazmjerno težini počinjenog prekršaja.
9.Sud je temeljem članka avka 3. u svezi s člankom avkom 2. točkom 1. i 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN RH br. 18/13), okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji iznos je odmjerio u visini od 50,00 eura jer smatra da je isti u skladu s duljinom i složenošću provedenog postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.
10.Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 17. prosinca 2024.
SUDAC
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna danom donošenja 17. prosinca 2024.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju,
2.Okrivljeniku,
3.Branitelju,
4.S p i s.
