REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-8/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Zorani Gligić Spahija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Kranjac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MV, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO- 310/2021 od 11. listopada 2021., na glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 17. prosinca 2024. u nazočnosti državnoodvjetničke savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku OV, okrivljenika i branitelja okrivljenika Valentina Komljenovića, odvjetnika u Šibeniku, uz javnu objavu,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08)

okrivljenik MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i O, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, osuđivan,

k r i v je

što je dana 10. ožujka 2021., u vremenu od 18:00 do 20:00 sati, u Šibeniku, Žaborićka 1, s ciljem da se okoristi, ušao u trgovinu "Građa", te iz nezaključanog prostora kojeg kao garderobu koriste djelatnici trgovine, uzeo i zadržao za sebe novčanik u kojem se nalazio novac u iznosu od 100,00 eura i 1.200,00 kuna, osobni dokumenti i kreditne kartice, vlasništvo oštećene EV, a koji je bio odložen u torbi oštećene, oštetivši time EV za iznos od 265,44 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19; dalje KZ/11)

pa se okrivljeni MV na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 osuđuje na KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD JEDNE (1) GODINE

II. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku MV da oštećenoj EV iz osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 265,44 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. – 6. ZKP/08 te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-310/2021 od 11. listopada 2021.,protiv okrivljenika ĐV zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Okrivljenik MV se na raspravi izjasnio da se smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik MV je u obrani pred policijskim istražiteljem priznao učin kaznenog djela navodeći u bitnome da je ušao u navedeni dućan, ugledao novčanik i uzeo ga. Novčanik da je uzeo svojom nepromišljenošću i izišao je vani iz trgovine. U novčaniku da je pronašao novac. Novac je uzeo a novčanik bacio u kontejner. Kartice da nije koristio. Da mu je žao jako što se to dogodilo i da se to više neće ponoviti.

4. U svojoj obrani koju je dao na raspravi kod ovog suda okrivljenik je u bitnome naveo da u cijelosti priznaje učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret te da je točno sve ono što se navodi u činjeničnom opisu. Također, da u cijelosti ostaje kod svoje obrane koju je iznio pred policijskim istražiteljem. Spreman je oštećenoj naknaditi štetu počinjenu ovim kaznenim djelom. Smatra da je kazna od godinu dana zatvora previsoka. Žao mu je zbog učinjenog.

5. U dokaznom postupku sud je na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 suglasnošću stranaka pročitao zapisnik o ispitivanju oštećenika EV sastavljen u PU Šibensko-kninskoj, PP Šibenik od 29. travnja 2021. (list 23 – 25 spisa). Nadalje, u dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MV sastavljen u PU Šibensko-kninskoj, PP Šibenik s ispostavom Primošten od 19. ožujka 2021. s elektronskim zapisom i snimkom (list 7 – 10 spisa) te je pročitan izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

7. Kako se okrivljenik u odnosu na kazneno djelo koja mu se stavlja na teret očitovao da se smatra krivim te u svojoj obrani na ročištu glavne rasprave u cijelosti, detaljno i okolnosno priznao učin kaznenog djela čime je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice a obrana okrivljenika u skladu je sa ostalim izvedenim dokazima, to je sud utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela za koja se tereti u predmetnom postupku.

8. Ubrojivost i svijest okrivljenika o protupravnosti nisu ničim dovedeni u pitanje niti osporeni tijekom postupka niti je okrivljenik kod suda pobudio sumnju u svoju ubrojivost tempore criminis radi čega sud istog smatra ubrojivim.

9. Ujedno, što se tiče oblika krivnje vijeće je utvrdilo da je okrivljenik kazneno djelo za koje se tereti u predmetnom postupku počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela, odnosno protupravnosti svog ponašanja te je htio njegovo počinjenje.

10. Stoga je okrivljenika valjalo proglasiti krivim za učin kaznenog djela protiv imovine – krađom iz članka 228. st. 1. KZ/11.

11. S obzirom na sve gore navedeno, a sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08, u daljnjem obrazloženju ove presude obrazlažu se samo okolnosti koje se odnose na kaznu i koje je sud uzeo u obzir kod odmjeravanja kazne.

12. Naime, odlučujući o vrsti i mjeri kaznene sankcije sud je vodio računa o svim okolnostima o kojima ovisi izricanje njezine vrste i mjere, primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja i cijeneći sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, prijašnji život počinitelja, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenog djela.

13. Tako je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je otac dvoje djece kao i činjenicu da je kazneno djelo za koje se tereti u cijelosti priznao te time dao doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku. Također, sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio izraženo žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela kao i činjenicu da je izrazio spremnost oštećenoj naknaditi štetu nastalu predmetnim kaznenim djelom.

14. S druge strane, sud je okrivljeniku kao otegotno cijenio njegovu raniju kaznenu i prekršajnu osuđivanost.

Tako je prema izvatku iz kaznene evidencije okrivljenik osuđivan i to presudom Općinskog suda u Zagrebu, Kmp-282/98 od 23.03.2000, pravomoćna 05.05.2000. zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ/97 – krađa i čl. 173. st. 1. KZ97 - zlouporaba opojnih droga, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 g. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., presudom Općinskog suda u Zagrebu, Ko-2595/99 od 18.04.2000, pravomoćna 14.06.2000., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ97 - zlouporaba opojnih droga, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., presudom Općinskog suda u Zagrebu, Ko-338/00 od 19.04.2000., pravomoćna 04.07.2000., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ97 - zlouporaba opojnih droga, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 g., presudom Općinskog suda KRK, K-34/00 od 06.07.2000., pravomoćna 25.09.2000., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ97 - zlouporaba opojnih droga, novčana kazna, presudom Općinskog suda u Zagrebu, Ko-1937/99 od 03.05.2001., pravomoćna 11.07.2001., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ97 - zlouporaba opojnih droga, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 5 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g., presudom Općinskog suda u Zagrebu, Ko-2050/02 od 15.10.2002., pravomoćna 14.01.2003., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 mj., presudom Općinskog suda u Zagrebu, Ko-887/03 od 13.09.2002., pravomoćna 21.01.2003., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj., presudom Općinskog suda u Šibeniku, K-532/99 od 28.02.2003., pravomoćna: 28.02.2003., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 9 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g. presudom Općinskog suda u Zagrebu, Ko-2488/02 od 03.02.2003., pravomoćna 08.04.2003., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj., presudom Općinskog suda u Zagrebu Ko-1598/03 od 07.05.2003., pravomoćna 16.09.2003. zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. KZ97 – razbojništvo, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g., presudom Općinskog suda u Rovinju, K-57/00 od 15.10.2002., pravomoćna 01.10.2003., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., presudom Općinskog suda u Zagrebu, Ko-3074/01 od 02.06.2003., pravomoćna 11.11.2003. zbog kaznenog djela iz čl. 219. st. 1. KZ97 - razbojnička krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g., presudom Općinskog suda u Zagrebu, Kv-2265/04 od 24.11.2004., pravomoćna: 16.12.2004., zbog kaznenog djela iz čl. 219. st. 1. KZ97 - razbojnička krađa, čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa i čl. 218. st. 1. KZ97 – razbojništvo, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 g. 1 mj., presudom Općinskog suda u Zagrebu, Ko-818/02 od 24.02.2005, pravomoćna 05.04.2005., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ97 - zlouporaba opojnih droga, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 4 mj. uz rok kušnje u trajanju od 4 g, presudom Općinskog suda u Zagrebu, Ko-4884/02 od 29.11.2005., pravomoćna 29.11.2005., zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 2. KZ97 - krivotvorenje isprave, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mj. uz rok kušnje u trajanju od 4 g., presudom Općinskog suda u Bjelovaru, K- 135/04 od 18.11.2005., pravomoćna 02.03.2006, zbog čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mj., presudom Općinskog suda u Daruvaru, K-75/04 od 08.05.2006., pravomoćna 23.05.2006., zbog čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g., presuda Općinski sud u Sisku, K-232/01 od 08.04.2005. pravomoćna 26.05.2006., zbog čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g., presudom Općinskog suda u Zagrebu, Ko-877/02 od 26.01.2006., pravomoćna 03.06.2006. zbog čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. presuda Općinskog suda u Ivanić Gradu , K-81/04 od 01.06.2005, pravomoćna 23.10.2006., zbog čl. 216. st. 1. KZ97 - krađa bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 5 mj., presuda Općinskog suda u Zagrebu, Kv-2824/06 od 04.12.2006., pravomoćna 15.12.2006., zbog čl. 216. st. 1. KZ97 – Krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. 8 mj., presuda Općinskog suda u Zagrebu, Kv-3015/06 od 02.01.2007., pravomoćna 13.01.2007., zbog čl. 216. st. 1. KZ97 – Krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 g. 5 mj., presuda Općinskog suda u Zagrebu, Ko-2319/02 od 04.04.2007., pravomoćna 19.06.2007., zbog čl. 217. st. 1. KZ97 - teška krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g., presuda Općinskog suda Dugo Selo, K-111/07 od 13.09.2007., pravomoćna 09.10.2007, zbog čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj., presuda Općinskog suda u Zagrebu, Kv-1733/07 od 10.12.2007, pravomoćna 03.01.2008., zbog čl. 216. st. 1. KZ97 - Krađa bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 g. 1 mj., presudom Općinskog Kaznenog suda u Zagrebu Kv-690/09 od 03.04.2009., pravomoćna 23.04.2009., zbog čl. 216. st. 1. KZ97 – Krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 g. 5 mj., presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Ko-1543/04 od 11.07.2008., pravomoćna 02.06.2009., zbog čl. 216. st. 1. u svezi čl. 33. KZ97 - krađa - u pokušaju, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj., presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Ko-895/06 od 05.11.2007., pravomoćna 22.09.2009., zbog čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. 2 mj., presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Ko-3513/06 od 16.06.2008., pravomoćna 27.10.2009., zbog čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Ko-3122/04 od 02.10.2009., pravomoćna 26.01.2010., zbog čl. 217. st. 1. KZ97 - teška krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 4 g. presudom Općinskog suda u Varaždinu, K-176/04 od 11.05.2009., pravomoćna: 03.02.2010., zbog čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 mj., presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Kv-1170/12 od 22.01.2013., pravomoćna 16.02.2013., zbog čl. 216. st. 1. KZ97 – Krađa i čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216 st. 1 KZ97 - teška krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 g. 7 mj., presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Kv-720/13 od 16.10.2013., pravomoćna 06.11.2013., zbog čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa i čl. 217. st. 1. KZ97 - teška krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 g. 8 mj., presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu Kv-798/14 od 29.01.2015., pravomoćna 25.02.2015., zbog čl. 216. st. 1. KZ97 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 g. 9 mj., presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu Kv-997/16 od 18.01.2017., pravomoćna 17.02.2017., zbog čl. 216. st. 1. KZ97 - krađa; čl. 218. st. 1. KZ97 - razbojništvo; čl. 219. st. 1. KZ97 - razbojnička krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 13 g. 9 mj., presudom broj: (Njemačka) AG Geislingen/Steige, 4 Cs 13 Js 21811/17 od 23.11.2017., pravomoćna 03.01.2018., zbog kaznenog djela krađe, novčana kazna, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, K-1500/17 od 15.12.2017., pravomoćna 01.03.2018, zbog čl. 139. st. 3. KZ11 – prijetnja, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj., presudom: (Njemačka) AG Waiblingen, 2 Cs 57 Js 85385/18 3058 VRs od 06.11.2018., pravomoćna: 21.11.2018., zbog krađe, novčana kazna, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, K-2053/18 od 24.12.2018., pravomoćna: 16.02.2019., čl. 229. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 228. st. 1. KZ11 - teška krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g. , presudom (Njemačka) AG Stuttgart-Bad Can, 3 Cs 23 Js 3403/19 3136 VRs od 23.01.2019, zbog prijevara, uključujući varanje, novčana kazna, presudom (Njemačka) AG Schwäbisch Gmünd, Cs 46 Js 22804/17 od 02.01.2018., zbog krađe, novčana kazna, presudom broj: (Njemačka) AG Ansbach, 3 Cs 1121 Js 4110/19 od 24.05.2019., zbog krađe po nezakonitom ulasku na tuđi posjed, novčana kazna, presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici, K-15/2019 od 12.12.2019., pravomoćna 23.01.2020., zbog čl. 231. st. 2. KZ11 -razbojnička krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g., presudom broj: (Njemačka) AG Schwäbisch Gmünd, 2 Cs 46 Js 22804/17 od 07.01.2020., pravomoćna: 12.03.2020.,- Druga kaznena djela, novčana kazna, presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, K-399/19-9 od 13.12.2019., pravomoćna 24.07.2020., zbog čl. 228. st. 1. KZ11 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g., presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, K-235/2018-121 od 03.02.2021., pravomoćna 28.06.2021., zbog čl. 228. st. 1. KZ11 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mj., presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu , Kv-902/21 od 14.09.2021., pravomoćna : 07.10.2021., zbog čl. 139. st. 3. KZ11 – prijetnja i čl. 228. st. 1. KZ11 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. 7 mj., presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, K-358/2020-63 od 18.10.2021., pravomoćna: 31.12.2021., zbog čl. 228. st. 1. KZ11 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj., presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, K-204/2021-7 od 19.05.2021., pravomoćna: 16.02.2022., zbog čl. 228. st. 1. KZ11, presudom Općinskog suda u Zadru, K-310/21 od 17.09.2021., pravomoćna 17.03.2022., zbog čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ11 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 g., presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, K-1062/2020 od 12.12.2022., pravomoćna: 06.01.2023., zbog čl. 226. KZ11 - obijesna vožnja u cestovnom prometu bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 g., presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Kv-178/23 od 24.11.2023., pravomoćna: 14.12.2023., zbog čl. 139. st. 3. KZ11 – prijetnja, čl. 228. st. 1. KZ11 – krađa i čl. 226. KZ11 - obijesna vožnja u cestovnom prometu, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 4 g. 4 mj., presuda Općinskog suda u Rijeci, K-16/2021 od 16.02.2021., pravomoćna: 12.01.2024., zbog čl. 326. st. 2. KZ11 - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 g. 6 mj., presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, K-1426/2021 od 16.01.2024., pravomoćna: 08.03.2024., zbog čl. 228. st. 1. u svezi 52. KZ11 – Krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 9 mj. presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-516/2022 od 08.01.2024., pravomoćna: 07.05.2024., zbog čl. 228. st. 1. KZ11 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mj., presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, K-555/2022 od 26.04.2023., pravomoćna 22.05.2024, zbog čl. 228. st. 1. KZ11 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g., presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Kv-459/2024 od 09.09.2024, pravomoćna: 04.10.2024., zbog čl. 139. st. 3. KZ11 - prijetnja; čl. 226. KZ11 - obijesna vožnja u cestovnom prometu i čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ11 – krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 g. 1 mj.

Također, okrivljenik je i prekršajno osuđivan i to presudom Općinskog suda u Šibeniku Pp J-522/2020 od 20.4.2023., zbog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana , presudom Općinskog suda u Crikvenici, Pp-280/2021 OD 16.3.2023., zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te presudom Općinskog suda u Crikvenici broj Pp P-926/2020 od 17. 11 . 2023., zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

15. Slijedom iznesenog, za zaključiti je da dosadašnje višestruke osuđivanosti okrivljenika ukazuju da isti nije spreman svoje ponašanje uskladiti sa zakonom te je očito riječ o recidivistu na kojeg do sada izricane sankcije nisu utjecale te nisu ispunile svoju svrhu u smislu da se suzdrži od činjenja kaznenih djela koja očito čini kontinuirano kroz dugi niz godina.

16. Stoga je, cijeneći sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti kao i okolnosti koje se tiču osobe okrivljenika, težine počinjenog djela, stupnja krivnje te okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno kada je došao u trgovinu i predmetni novčanik uzeo iz garderobe koju koriste djelatnice te trgovine čime je okrivljenik iskazao naročito izraženu bezobzirnost i visok stupanj kriminalne volje, sud okrivljeniku za učin kaznenog djela za koje se tereti izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine jer će se po ocjeni ovog suda upravo i jedino tako izrečenom bezuvjetnom zatvorskom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, dakle, izraziti društvena osuda zbog počinjenja kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela.

17. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 naloženo je okrivljeniku MV da oštećenoj EV iz osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 265,44 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude. Naime, oštećena je postavila imovinskopravni zahtjev u navedenom iznosu, u kojem je, kako je to utvrđeno ovom presudom, istoj nastupila šteta, pa je navedeni iznos valjalo priznati te obvezati okrivljenika na plaćanje zatraženog iznosa.

18. Na temelju čl. 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. st. 1. - 6. ZKP/08 te je odlučeno da isti padaju na teret proračunskih sredstava, a sve obzirom da je okrivljenik nezaposlen, bez primanja, bez imovine i lošeg imovnog stanja pa je ocjena suda da bi plaćanjem troškova ovog kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

Šibenik, 17. prosinca 2024.

SUDAC

Zorana Gligić Spahija

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DN-a:

1. ODO Šibenik

2. okrivljenik MV (putem Kaznionice u Lepoglavi)

3. branitelj okrivljenika Valentino Komljenović, odvjetnik iz Šibenika

4. oštećenik EV

5. u spis