Poslovni broj: Pp-17048/2024
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OZ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 229. st. 5., čl. 242. st. 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, čl. 29. st. 1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, Policijska postaja Trogir Klasa: 211-07/24-5/34046 Ur.broj: 511-12-33-24-1 od 13.prosinca 2024., nakon održanog žurnog postupka, dana 17. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OZ, sin PZ, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, uposlen, rastavljen, jedno malodobno dijete, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
1.što je 13. prosinca 2024. u 00,01 sati na području grada Trogira, postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je upravljao s osobnim automobilom marke VW Polo reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] kod kbr. 245 pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,53 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uređajem marke Drager
-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Stoga se okrivljenom, temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djelo pod 1)
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 45 (četrdeset pet) DANA nakon čega mu se temeljem odredbe čl. 44. st. 1., 2. i 3.Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
U V J E T N A O S U D A
s tim da se kazna zatvora koja se okrivljeniku izriče, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu povjeravanja od 1 godine, ne počini ovaj ili sličan prekršaj.
2. što je iste prigode kao pod 1) postupio protivno odredbi čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je upravljao s navedenim osobnim automobilom gdje tijekom upravljanja vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu
-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što je iste prigode kao pod 1) postupio protivno odredbi čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je upravljao s navedenim osobnim automobilom gdje tijekom upravljanja kod sebe nije imao prometnu dozvolu
-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
4. što je iste prigode kao pod 1) postupio protivno odredbi čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici na način da na zahtjev policijskog službenika nije dao na uvid osobnu iskaznicu
- time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici
pa mu se na osnovu citiranih pripisa
u t v r đ u j u
za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 39,82 eura
za djelo pod 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 39,82 eura
za djelo pod 4. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 39,82 eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 119,46 eura
Temeljem čl. 40. st. 1. a u svezi s čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem je isti bio zadržan temeljem naloga o zadržavanju od 13.prosinca 2004. u 09,30 sati do 13.prosinca 2024. u 10,00 sati ukupno kao 1 (jedna) dan zatvora, računajući isti kao 39,82 eura, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 70,54 (sedamdeset eura i pedeset četiri centa) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.
Temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u svezi s čl. 58. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM “B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
Temeljem čl. 58. st. 2. PZ-a naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova ovog prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura, a u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
MUP RH, Policijska postaja Trogir pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku dana 13.prosinca 2024. djela u cijelosti priznaje, izražavajući svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenih.
U dokaze svrhe pregledano je izvješće o uhićenju okrivljenika od 13. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu pod ser. brojem: [serijski broj] od 13. prosinca 2024., prekršajna evidencija izdana od strane Ministarstva pravosuđa Odjel za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/24-02/159320 Ur.broj: 514-05-02-01- 02-24-02 od 13. prosinca 2024. iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan za isti prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama i to po presudama ovog suda pod poslovnim brojem: Pp-8776/2024 donesenoj 17. listopada 2024. a pravomoćnoj 17.listopada 2024., kao i po odluci MUP RH Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-2/43442 donesenoj 5.listopada 2024. a pravomoćnoj 15. listopada 2024.
Nakon ovako provedenog postupka sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršajna djela koje mu se izrijekom stavljaju na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog jer i sam okrivljenik u svom iskazu djela u cijelosti priznaje.
Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenih djela, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djela počinio u cilju individualizacije kazne, kao olakotne okolnosti sudac nije našao, dok je kao otegotnu okolnost našao u dosadašnjoj kažnjavanosti, pa je okrivljeniku za djelo pod 1) izrekao između propisane novčane kazne i kazne zatvora, kaznu zatvora držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika. Uzete su u obzir i okolnosti vezane za izvršenje djela, te način izvršenja djela, kao i stupanj krivnje okrivljenika koji je postupio sa namjerom. Sudac je cjelokupno ponašanje okrivljenika ocijenio izrazito neprihvatljivim, koje je moglo biti uzrokom i najtežih štetnih posljedica ne samo za njega, nego i za ostale sudionike u prometu. Stoga se sudac, uzimajući u obzir značaj i težinu djela, odlučio za strožu kaznu-kaznu zatvora, te je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora primjerenu težini djela, njegovim posljedicama i svim utvrđenim okolnostima. Sudac je mišljenja da će se jedino kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu odgojnog utjecaja na druge, tako u odnosu na okrivljenika, da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, s tim da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok kušnje od jedne godine uz uvjet da u tom roku ne počini istovrsni prekršaj, dok je za djelo pod 2), 3) i 4) utvrdio novčane kazne kako su i propisane zakonom za svako pojedino djelo pa ih kao takve ne treba posebno obrazlagati, a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije,
Prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom “B” kategorije u trajanje od četiri mjeseca, a s obzirom da je riječ o ozbiljnom prekršaju koji može biti uzrokom prometnih nezgoda s teškim posljedicama, a po ocijeni suca će se ovakvom mjerom otkloniti opasnost da isti upravljajući motornim vozilom ponovno počini prekršaj.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u naprijed ostavljenom roku.
Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Kaštel Sućurcu, 17.prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Kaštel Sućurcu, Braće Radić 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-tužitelju
-u spis
