REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-164/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, na prijedlog više sudske savjetnice Romane Ćosić, uz sudjelovanje Mirele Samardžić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe MIG TRANSPORTI d.o.o. iz Osijeka, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, -dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, broj: 211-07/22-2/1288. od 27. siječnja 2022. nakon provedenog žurnog postupka dana 17. prosinca 2024. bez nazočnosti uredno pozvanih tužitelja, okrivljenika i branitelja okrivljenika, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, istoga dana u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljena pravna osoba MIG TRANSPORTI d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 26890068379, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
Išto je
dana 27. siječnja 2022. u 18,30 sati na Cestovnom graničnom prijelazu Tovarnik, kao pravna osoba dopustila da njezino vozilo (automobil marke "Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka]) kojem je 15. studenoga 2021. isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu na cesti,
IIdakle, kao pravna osoba dopustila da njeno neregistrirano vozilo kojemu je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu na cesti,
IIIčime je počinila prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 5. istog Zakona,
IVpa se okrivljenik, uz primjenu članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona,
OSLOBAĐA OD KAZNE.
VTemeljem čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. t. 1. i 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN RH br. 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.PU Vukovarsko-srijemska, PGP Tovarnik, izdala je obvezni prekršajni nalog broj: 211-07/22-2/1288. od 27. siječnja 2022., protiv okrivljene pravne osobe MIG TRANSPORTI d.o.o. iz Osijeka, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2.Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobni prigovor, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3.U pisanoj obrani koja je zaprimljena kod ovoga suda 16. prosinca 2024. putem e-maila, okrivljenik u bitnome navodi da ne osporava počinjenje terećenih prekršaja jer odgovara istini da nije produljio valjanost prometne dozvole i osiguranja na vrijeme, kao i da nije odjavio pločice iz razloga što nije niti znao da vozi neregistrirano vozilo, a što sve nije učinio namjerno već omaškom jer je očigledno previdio vrijeme isticanja registracije na spornom vozilu. Naime, sa vozilom je krenuo preko granice i tek tada nakon što je predao dokumente radi kontrole, policijski službenici su mu objasnili da vozi neregistrirano vozilo. Obzirom da nije mogao prijeći granicu vratio se kući te je odmah izvršio registraciju vozila, proveo tehnički pregled, uplatio policu osiguranja, pa iz tog razloga nije niti vratio tablice jer je slijedećeg dana, 28. siječnja 2022. izvršio registraciju vozila pa za time više nije postojala potreba. Slijedom navedenog obzirom da je prekršaj učinio nehotice, za nikoga nije nastala nikakva šteta te je odmah otklonio posljedice prekršaja moli sud da ga oslobodi od kazne. Kao dokaze prilaže presliku prometne dozvole sa produljenjem registracije, presliku računa za tehnički pregled, te presliku ugovorene police auto-osiguranja.
4.Budući je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, Sud je proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne, uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okr. MIG Transporti od 5. prosinca 2024. (list 15-16 spisa), preslik prometne dozvole sa produljenjem registracije za osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], preslik računa za tehnički pregled u Auto Slavonija d.d. od 28. siječnja 2022., preslik ugovorene police auto-osiguranja kod Euroherc osiguranje d.d. od 28. siječnja 2022.
1.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 5. prosinca 2024. Sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine jednom prekršajno kažnjen i to za prekršaj iz Zakona o strancima.
2.Uvidom u preslik prometne dozvole sa produljenjem registracije za osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], sud je utvrdio da je prometna dozvola ovjerena odnosno produljeno njezino važenje dana 28. siječnja 2022. godine.
3.Uvidom u preslik računa za tehnički pregled u Auto Slavonija d.d. od 28. siječnja 2022., sud je utvrdio da je tehnički pregled proveden dana 28. siječnja 2022. u Osijeku, te je račun za isti izdan u 12,18 sati.
4.Uvidom u preslik ugovorene police auto-osiguranja kod Euroherc osiguranje d.d. od 28. siječnja 2022. sud je utvrdio da je okrivljena pravna osoba dana 28. siječnja 2022. ugovorila policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 08109110519 za automobil reg. oznaka [registarska oznaka].
5.Odredbom članka 238. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok je člankom 238. stavkom 5. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama.
6.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud smatra utvrđenim da je kritične zgode okrivljenik postupao na način kako mu se to stavlja na teret i time počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 238. stavku 5. istog Zakona.
5.Da je tome tako Sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u pisanoj obrani jasno i izričito priznao svoju prekršajnu odgovornost i sve činjenične navode optužnog prijedloga koje ga terete, stoga je Sud okrivljenika oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegovog djelovanja.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršaja, raniju prekršajnu nekažnjavanost za prekršaje iz područja prometa, kao i činjenicu što je umanjio posljedice prekršaja odnosno ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je prekršajni postupak pokrenut na način da je proveo tehnički pregled, uplatio policu osiguranja od automobilske odgovornosti, te potom produljio valjanost prometne dozvole, a što je sve učinio odmah idućeg dana, 28. siječnja 2022., što je sud utvrdio uvidom u preslik prometne dozvole sa produljenjem registracije za osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], preslik računa za tehnički pregled u Auto Slavonija d.d. od 28. siječnja 2022., preslik ugovorene police auto-osiguranja kod Euroherc osiguranje d.d. od 28. siječnja 2022. Cijeneći sve okolnosti prekršaja i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, sud je okrivljenika, uz primjenu čl. 38. Prekršajnog zakona, za počinjenje prekršaja oslobodio od plaćanja kazne, smatrajući da su ostvareni uvjeti za isto, budući je okrivljenik ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je prekršajni postupak pokrenut, a istovremeno imajući u vidu i druge olakotne okolnosti koje opravdavaju oslobađanje od plaćanja novčane kazne. Sud smatra da već činjenica što je okrivljenika oglasio krivim odgovara stupnju krivnje i težini prekršaja koji je okrivljenik počinio, odnosno da će isto djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, kao i da bi izricanje bilo kakvo druge sankcije bilo nerazmjerno težini počinjenog prekršaja.
8.Sud je temeljem članka avka 3. u svezi s člankom avkom 2. točkom 1. i 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN RH br. 18/13), okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji iznos je odmjerio u visini od 50,00 eura jer smatra da je isti u skladu s duljinom i složenošću provedenog postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.
9.Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 17. prosinca 2024.
SUDAC
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna danom donošenja 17. prosinca 2024.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju,
2.Okrivljeniku,
3.Branitelju,
4.S p i s.
