REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp-2754/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IMAR d.o.o. i FO , zbog prekršaja iz članka 213 st.9. st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-114/22 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU istarske Postaje prometne policije Pula klasa : 211-07/24-4/102530 Urbroj : 511-08-29-24-1 od 20. studenog 2024 ,dana 17. prosinca 2024,
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika IMAR d.o.o. OIB: 65692509247, [adresa], kao pravna osoba, prekršajno ne osuđivana , i FO , OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno ne osuđivan, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Pula zbog djela prekršaja iz članka 213 st.9.st.11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o novčanoj kazni , pa se okrivljeniku IMAR d.o.o. za djelo prekršaja iz članka 213 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju članka 37 Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura Ukoliko okrivljenik u roku od 30 / trideset / dana, od dana primitka presude plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a sukladno članku 152 st.3.Prekršajnog zakona. Prema okrivljeniku FO za djelo prekršaja iz članka 213 st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama se na temelju članka 43 Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja Opomena.
II. Okrivljenici IMAR d.o.o. i FO su dužan podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 euro u roku određenom za plaćanje novčane kazne , jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1.PU istarska Postaja prometne policije Pula izdala je dana 20. studenog 2024 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenici su podnijeli prigovor , pa je isti nalog stavljen van snage. Ovaj sud je na temelju članka 244. odlučivao o prigovoru koji je uzeo kao pisanu obrani i donio gore navedenu presudu.
2. Sud je utvrdio da okrivljenici u svom prigovoru objašnjavaju kako je došlo do prekršaja. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika.
3. Naime nakon uvida u cjelokupni spis i priloženi CD razvidno je da vozilo marke Citroen, reg. oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu pravne osobe nije imalo važeći periodični tehnički pregled , jer je istom dana 31.7.2024 istekla valjanost periodičnog tehničkog pregleda , pa su isti su razdoblju od 28.8.2024 do 23.10.2024 osposobljavali kandidate za vozače vozila B kategorije ( ukupno 126 sati ) a da vozilo od 1.8.2024 do 23.10.2024 nije imalo važeći periodični tehnički pregled . Navod obrane okrivljenika da oni ne mogu odgovarati za eventualne tuđe pogreške sud nije prihvatio, jer su oni kao autoškola koji obavljaju registriranu djelatnost bili dužni voditi računa o ispravnosti svojih vozila i obavljati svoju djelatnost stručno i u skladu sa propisima. Za pripomenuti je da je predmetno vozilo 2017 godina proizvodnje ,a ne 2018 kako to navode okrivljenici u svom prigovoru.
4.Ovaj sud je stoga utvrdio prekršajnu odgovornost okrivljenika ,ali im je izrekao ublaženu novčanu kaznu od 260,00 eura i mjeru upozorenja Opomenu uzimajući sukladno članku 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja , pa je kao olakotnu okolnost za oba okrivljenika sud uzeo pobude iz kojih su počinili prekršaj , dosadašnju ne osuđivanost okrivljenika , što su dana 24.10.2024 obavili preventivni tehnički pregled ( valjanost produljena do 30.4.2025 ), dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
6. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).
U Puli, 17. prosinca 2024
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
Presuda se dostavlja u 4 ( četiri ) otpravka: za okrivljenike , tužitelj, spis.