Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava Fašizma 7
Poslovni broj: P-1540/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Rijeci, po sucu Dariji Knez Grbčić, u pravnoj stvari tužitelja JĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćnici Ivani Smiljanić odvjetnici iz [adresa], protiv tuženika 1. TĐ, [adresa] i 2. JĐV, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 17. prosinca 2024., izvan ročišta
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj JĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo suvlasništva na 2/16 dijela nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk tijelo I, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te su tuženice 1. TĐ i 2. JĐV dužne trpjeti da tužitelj uknjiži pravo suvlasništva na predmetnim nekretninama sa njihovog imena u svoju korist i to temeljem ove presude na temelju priznanja po pravomoćnosti iste.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženica 1. i 2. radi utvrđenja prava vlasništva na dijelu nekretnina opisanih kao k. č. br. [katastarska čestica] z.k. tijelo I. upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U povijesnom dijelu tužbe naveo je da su tuženice svaka ponaosob upisane kao suvlasnice u 1/16 dijela predmetnih nekretnina u zemljišnim knjigama istoga suda. Pojasnio je da je i osobno upisan kao suvlasnik predmetnih nekretnina, s obzirom da se u stvarnosti radi o kući i okućnici, odnosno pripadajućem dvorištu. Unatoč zemljišno knjižnome upisu, naveo je da je faktički vlasnik i jedini posjednik predmetne nekretnine u cijelosti te da je njegov posjed zakonit, istinit i pošten u trajanju više od 20 godina neprekidno. Pojasnio je da je cijeneći posjed svojih pravnih prednika, kao i njegov osobni posjed, dugi niz godina uživao predmetnu nekretninu.
Njegovi pravni prednici i prijašnji vlasnici kuće ĆĐ i VĐ, istakao je da su darovali mu kuću s dvorištem kao i njegovoj supruzi BĐ koja je u međuvremenu preminula. Utužene nekretnine u naravi predstavljaju kat predmetne kuće kao i dvorište, a koja cjelina je upisana u z.k. tijelu I. predmetnog z.k. uloška. Pojasnio je da je kroz godine održavao posjed, ulagao novčana sredstva na uređenje nekretnine.
Nositeljice zemljišno knjižnoga prava (tuženice 1. i 2.) istakao je da mu nikada nisu osporavale korištenje predmetnog prijepora niti ometale u posjedu.
Stoga je predložio usvajanje postavljenog zahtjeva usmjerenog na stjecanje prava vlasništva na predmetnim suvlasničkim udjelima tuženica 1. i 2. uz njihovo trpljenje uknjižbe prava u svoju korist u zemljišnim knjigama.
Pozvane na odgovor na tužbu, tuženice 1. i 2. podnescima od 21. studenog 2024. i 10. prosinca 2024. priznale su tužbu i postavljeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
Cijeneći odredbu članka 331. stavak 1. ZPP-a, sud je cijeneći dispoziciju tuženica bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.
Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude na temelju priznanja.
U Rijeci, 17. prosinca 2024.
Sudac
Darija Knez Grbčić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv presude na temelju priznanja, dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA
- pun. tužitelja
- tuženicima 1. i 2.
- pozvati tužitelja na platež pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 13,27 €
