REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Ovrv-612/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Samanthe Janko, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici Jeleni Šarić Vrdoljak, odvjetnici u Splitu, Mažuranićevo šetalište 13, protiv ovršenica 1. ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. ĆŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 17. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 24. siječnja 2024., ispravljen 6. veljače 2024., odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 24. siječnja 2024. protiv ovršenica podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (ispravljen 6. veljače 2024.) radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 137,90 eura uvećano za zatezne kamate koje teku od dana dospijeća pojedinačno navedenih iznosa pa do isplate, kao i troškova ovršnog postupka.
2. Javni bilježnik Fabiana Kliman iz Rovinja je 28. ožujka 2024. ovome sudu dostavio spis na daljnje postupanje jer su u predmetnom prijedlogu kao ovršenice naznačene osobe koje prema vjerodostojnoj ispravi nisu dužnici, već dužnikove nasljednice.
3. Prijedlog ovrhovoditelja nije dopušten.
4. Iz sadržaja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj protiv ovršenica podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine koju ima, kako to proizlazi iz njenog sadržaja, prema MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (dalje: dužnik), po osnovi isporučene električne energije. Prijedlogu je priloženo rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Jadranke Plenković kao povjerenika Općinskog suda u Starom Gradu poslovni broj: O-124/12-12, UPP/OS-75/12-10 od 21. ožujka 2013. iz kojeg proizlazi da je dužnik preminuo prije pokretanja ovršnog postupka i da je njezinim nasljednikom proglašen sin dužnika, OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Prijedlogu je također priloženo rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Jadranke Plenković kao povjerenika Općinskog suda u Starom Gradu poslovni broj: O-2973/2021, UPP/OS- 128/2021-12 od 4. listopada 2021. iz kojeg proizlazi da je nasljednik dužnika OŽ preminuo i da su njegovim nasljednicama proglašene ovdje ovršenice.
5. Prema odredbi iz članka 32. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske; dalje: OZ) ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, a ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Ta se odredba na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik (odredba iz stavka 2.).
5.1. Međutim prema zaključku usvojenom na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 23. studenoga 2023. (poslovni broj: Su IV-56/2023-9), primjena odredbe iz članka 32. stavaka 1. i 2. OZ-a ne odnosi se i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koju povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koja glasi na pokojnog dužnika određuje javni bilježnik, a ovrhovoditelj dokazuje prijenos ovršne tražbine na nasljednike rješenjem o nasljeđivanju.
6. Prema navedenom zaključku proizlazi dakle da ovrhovoditelj protiv ovršenica nije mogao podnijeti prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave jer u vjerodostojnoj ispravi kojom on raspolaže kao dužnici nisu naznačene ovršenice, radi čega takav prijedlog nije dopušten, a ovrhovoditelj svoje potraživanje može ostvarivati u parnici.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
Pula-Pola, 17. prosinca 2024.
Sutkinja:
Mirjana Sinčić Kocijančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- Ovrhovoditelju po punomoćnici
- Ovršenicama
