REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU                                                           

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-2032/2024-4

                                            U IME REPUBLIKE HRVATSKE

                                                           P R E S U D A

        Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel, po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika OR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 114/22.), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Krapinsko-zagorske, Postaje promete policije Krapina broj: klasa: 211-07/24-4/86050, urbroj: 511-17-11-24-1 od 06.10.2024., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku, 17. prosinca 2024. i objavljene presude 17. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja, na temelju članka 171.a, članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. i 222. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17. i 118/18i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i I, rođene U, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stanuje u [adresa], neoženjen, bez djece, završio srednju školu, bravar, zaposlen u R. Sloveniji, s mjesečnim primanja od oko 1.300,00 eura, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

1 . što je 06.10.2024. u 01:20 sati u Krapini, Ulica Ivana Rendića kbr. 4 a upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Ulice Frana Galovića, te dolaskom do raskrižja s kružnim tokom prometa između Ulica Ante Starčevića i Ulice Ivana Rendića nastavio se kretati u smjeru Ulice Ivana Rendića, gdje se u navedenom raskrižju s kružnim tokom prometa, vozilom kretao u suprotnom smjeru,

2. što je 06.10.2024. u 01:20 sati u Krapini, Ulica Ivana Rendića kbr. 4 a upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se Ulicom Ivana Rendića te se nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je istim prešao na prometnu traku namijenjenu za vozila iz suprotnog smjera,

3. što je 06.10.2024. u 01:20 sati u Krapini, Ulica Ivana Rendića kbr. 4 a upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te dolaskom do raskrižja sa Bregovitom ulicom u gradu Krapini, naglo je povećao brzinu kretanja vozila, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora, kojom prilikom je došlo do proklizavanja kotača i zanošenja vozila,

čime je djelom opisanim pod 1. počinio prekršaj iz članka 49. stavka 2. kažnjiv po članku 49. stavka. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

djelom opisanim pod 2. prekršaj iz članka 46. stavka 1. kažnjiv po članku 46. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i

djelom opisanim pod 3. prekršaj iz članka 52. stavka 3. kažnjiv po članku 52. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

za djelo prekršaja opisano pod 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura),

za djelo prekršaja opisano pod 2. novčana kazna u iznos od 30,00 eura (slovima: trideset eura),

za djelo prekršaja opisano pod 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (slovima: sto trideset eura),

odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura (slovima: četiristo dvadeset eura).

II.Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.

III.Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IUkoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 280,00 eura (slovima: dvjesto osamdeset eura), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura), u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: klasa: 211-07/24-4/86050, urbroj:511-17-11-24-1 od 06.10.2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca uz obvezu naknade troškova u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga uložio prigovor u kojem traži ispitivanje kod suda.

3. Ispitan okrivljenik kod ovog suda 17. prosinca 2024. izjavio je da se smatra krivim za djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret. Nadalje, naveo je da točno da je predmetne zgode u Krapini, Ulica Ivana Rendića kbr. 4 a upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te se kretao vozilom u suprotnom smjeru krećući se u smjeru Ulice Ivan Rendića. Točno je da se vozilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je prešao na prometnu traku za vozila iz suprotnog smjera. Također je točno da je naglo povećao brzinu kretanja vozila zbog čega je došlo do proklizavanja kotača i zanošenja vozila. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući vozilom putuje na posao u Rogašku Slatinu i nema druge mogućnosti prijevoza.

4. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnih naloga PPP Krapina s dokumentacijom i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, te nakon uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za počinjene prekršaje valjalo proglasiti krivim.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjena djela prekršaja, pa se temeljem njegovog priznanja, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjena djela prekršaja smatraju dovoljno dokazanim.

7. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te je presuda donijeta u smislu članka 171.a. Prekršajnog zakona.

8.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod njega nisu nađene.

9. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

10.Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura), a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika.

11. Okrivljeniku nije temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije, uzimajući u obzir navode iz obrane okrivljenika, kao i činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i samo izrečenim novčanim kaznama.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 17. prosinca 2024.

Zapisničar Sutkinja

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.Okrivljenik IR, [adresa],

2.Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina,

3. Pismohrana, ovdje