K-305/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Mihaele Jaković, u kaznenom predmetu protiv okrivljene FN, radi kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 10. srpnja 2024., broj: KO-DO-253/2024-1, dana 17. prosinca 2024. donosi
p r e s u d u
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, a na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- Odluka Ustavnog suda RH,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,126/19,130/20,80/22,36/24; nadalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljena FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka F i EN, rođene E, rođena **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica, pismena sa završenom visokom stručno spremom,
magistra ekonomije, udana, majka dvoje djece, dobrog imovnog stanja, nekažnjavana,
neosuđivana, brani se sa slobode,
k r i v a j e
da je dana 30. siječnja 2024. oko 11,25 sati, između mjesta Velika Barna i Veliki Grđevac, upravljala osobnim automobilom marke "VW Passat", reg. oznaka [registarska oznaka], u kojem je kao putnicu prevozila majku EN, vozeći se iz smjera Grubišnog Polja u smjeru Velikog Grđevca pravcem istok-zapad, protivno odredbama članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: ZSPC), olako držeći da se ništa neće dogoditi, krećući se brzinom koja nije bila prilagođena predstojećem zavoju i osobinama ceste te propustivši pažljivo osmatrati kolnik ispred sebe, izlaskom iz desnog zavoja izgubila nadzor nad vozilom kojom prilikom je došlo do zanošenja vozila i prelaska na lijevu stranu kolnika, nakon čega je sletjela u lijevo izvan kolnika na zelenu zemljanu površine te prednjim dijelom vozila udarila u stablo graba, uslijed čega je putnica EN zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma IV, V, VI i VII rebra lijevo, pleuralnog izljeva lijevo te prijeloma drugog i trećeg vratnog kralješka,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. pa je time počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje u tekstu: KZ/11), a
III. te se, temeljem članka 227. stavak 2. KZ/11,
o s u đ u j e
kaznom zatvora od 3 (tri) mjeseca
a temeljem članka 56. KZ/11, okrivljenoj FN, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljena, u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena je dužna podmiriti trošak postupka iz čl. 145. stavak 2. točka 1.- 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 (sto) €, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 10. srpnja 2024., broj: KO-DO-253/2024-1, protiv okrivljene FN, radi kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. i 1. Kaznenog zakona, predlažući da se izda kazneni nalog kojim će se okrivljena osuditi na kaznu zatvora od 3 mjeseca, s time da se odredi da se ta kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena, u roku provjeravanja od 1 godine, ne počini novo kazneno djelo i da se odluči o troškovima kaznenog postupka.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u navedenu Optužnicu i uz nju sve priložene dokaze, koji su dokazi držani vjerodostojnim dajući osnova za prihvaćanje predmetna zahtjeva, tako da je, temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku, odlučeno kao u izreci.
3. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 odlučeno je da je okrivljenik dužan, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. - 6. ZKP/08, a s naslova paušala iznos od 100,00 €, pri čemu sud je cijenio trajanje i složenost ovog i postupka koji mu je prethodio. [adresa], 17. prosinca 2024.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude o izdavanju kaznenog naloga, podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen a u njemu mogu se predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za podnošenje prigovora ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (članak 542. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika izvršit će se (članak 541. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako okrivljenik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. Zakona o kaznenom postupku).
