Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-4641/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Adriane Grbeša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐB, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/22-5/27662, urbroj: 511-09-23-22-1 od 12. listopada 2022. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 17. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐB, sin Đ i B, djev. C, rođ. **.**.1947. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, SSS, oženjen, otac jednog djece, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je:
24. kolovoza 2022. godine oko 12,50 sati u [adresa], nasilnički se ponašao u obitelji prema svojoj supruzi BB riječima „Jebem ti mater bosansku“ te je lupao namještajem, a koje ponašanje je kod supruge BB prouzročilo osjećaj straha te povredu dostojanstva,
čime je postupio suprotno čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku ĐB,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik ĐB je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik ĐB uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik ĐB je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik ĐB novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/22-5/27662, urbroj: 511-09-23-22-1 od 12. listopada 2022. stavljeno je na teret okrivljeniku ĐB počinjenje prekršaja opisanog u u čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
2.Okrivljenik ĐB je na saslušanju izjavio da se za prekršaj za koji ga optužba tereti ne smatra krivim. Iznoseći svoju obranu u potpunosti poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret da bi kritičnog dana nasilnički se ponašao prema svojoj supruzi BB na način da bi ju vrijeđao riječima: „jebem ti mater bosansku“ iz razloga što u životu nije nikada psovao, već da su to njene riječi, a niti bi lupao po namještaju u namjeri da ga razbije, te joj nije uzeo novac iz novčanika kao ni dokumente od stana, a to iz razloga jer BB nije nikada radila, te su to sve njegovi novci, a i stan je kupio on. Na poseban upit iskazuje da joj je možda rekao: „Jebi ti tvoju majku“, kada je ona psovala njegovu. Pokrenuo je postupak razvoda braka.
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja - žrtva BB koja je iskazala da se predmetnog dana nalazila u stanu na adresi [adresa] gdje je ležala u sobi jer joj nije bilo dobro. Negdje oko 12,50 sati u stan je došao ĐB i odmah počeo lupati po namještaju u kuhinji na način da je otvarao ormariće, zatvarao vrata te počeo vikati: „gdje mi je ručak“ a na što da je izašla iz sobe i rekla mu da se smiri i da ne može kuhati jer joj ne da novce. Tada ju je počeo vrijeđati riječima: „jebem ti mater bosansku“. Na poseban upit iskazuje da joj isti tom prigodom nije uzeo novac iz novčanika kao i dokumente od stana. Takvo ponašanje supruga ju je uznemirilo te napominje da sa suprugom ne razgovara već 5 godina, a suprug je 15. studenog 2024. podnio brakorazvodnu parnicu. Napominje da suprugu i dalje kuha i čisti.
4.Okrivljenik nakon iskaza svjedokinje iskazuje da je supruzi BB „replicirao“: „jebem ti mater bosansku“, a nakon što je i ona njemu psovala mater, te svjedok žrtva iskazuje da priznaje da psuje na supruga, a sve zbog njegovog ponašanja.
5.U tako provedenom postupku temeljem obrane okrivljenika, te iskaza saslušane svjedokinje - žrtve BB, ocjenjujući obranu okrivljenika kao i iskaz saslušane svjedokinje, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
6.Obrana okrivljenika nije prihvaćena i sud je smatra danom u cilju izbjegavanja od odgovornosti za počinjeni prekršaj, jer je ista neuvjerljiva, neutemeljena i u suprotnosti je s provedenim dokazom, odnosno iskazom saslušane svjedokinje koja je po ocijeni ovog suda iskazivala jasno, okolnosno i određeno, te vrlo detaljno i uvjerljivo opisala predmetni događaj, a koje navode je djelom potvrdio i sam okrivljenik nakon njenog iskaza, pa ovaj sud nije imao nikakvih dvojbi za utvrđenje prekršaja koji mu se stavljao na teret.
7.Takvo ponašanje okrivljenika predstavlja nasilničko ponašanje i prelazi norme civiliziranog, društveno prihvatljivog i uobičajenog ponašanja članova obitelji u njihovim međusobnim odnosima.
8.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako kao olakotnim cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.
9.Sukladno čl. 3. st. 2. PZ na okrivljenika je primijenjen Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je bio na snazi u vrijeme kada je prekršaj počinjen, u pogledu sankcije, odnosno primijenjen je propis koji je najblaži za počinitelja.
10.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
11.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Rijeka, 17. prosinca 2024.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Adriana Grbeša,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. žrtvi nasilja – BB (po pravomoćnosti)
5. spis
