REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1439/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČH, a zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19 , 84/21, 114/22,36/24) u daljnjem tekstu: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, temeljem optužnog prijedloga Postaje granične policije Korenica broj: Klasa: 211-07/23-5/27551, Urbroj: 511-04-08- 23-1 od 3. listopada 2023. , nakon provedenog žurnog postupka dana 20. studenoga 2024. godine u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 17. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 181. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENIK: ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i ĆH rođ. Ć, rođen u [adresa], općina [adresa] **.**.1972., mjesto stanovanja [adresa], državljani RH, recepcionar u NP Plitvička Jezera, na dugotrajnom bolovanju od 2017. godine, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje punoljetne djece, pismen, SSS, naknada za vrijeme bolovanja 460,00 eura, vanbračna partnerica bez primanja, slabijeg imovnog stanja, uzdržava se od navedene naknade i povremenih poslova pripomoći u domaćinstvu, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se kazne postupak, ne vodi se prekršajni postupak

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je dana 2. listopada 2023. godine oko 16,00 sati u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], Općina Plitvička Jezera počinio psihičko i fizičko nasilje uslijed kojega nije nastupila tjelesna ozljeda prema izvanbračnoj partnerici ŠH (r. 1974. godine) prema kojoj se nasilnički ponašao na način da je, nakon što se prethodno doveo u alkoholizirano stanje pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,51 g/kg, istoj govorio: " Kurvo bosanska ti i tvoja kćer, jebem ti mater šugavu, šugo jedna, neka te i unuci jebu!", a nakon čega je primijenio fizičku silu na način da je

Posl. broj: Pp-1439/2023-14

objema rukama istu uhvatio za vrat kojom prilikom nije nastupila tjelesna ozljeda, na koji način je kod iste prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,

d a k l e, da je kao član obitelji počinio nasilje opisano u čl. 10. st. 1. toč. 1 i čl.10. st.1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Korenica podnijela je optužni prijedlog pod brojem:

Klasa: 211-07/23-5/27551, Urbroj: 511-04-08-23-1 od 3. listopada 2023. (s ispravkom na ročištu), protiv okrivljenika ČH, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenik ČH je na ispitivanju pred sudom izjavio da se smatra dijelom krivim. Naveo je da u potpunosti ostaje pri navodima iznesene obrane pred sudom na prvom ispitivanju, a koja obrana je na ročištu pročitana /list 24. spisa/. Priznao je da je na štetu svoje izvanbračne partnerice ŠH počinio psihičko nasilje na način da joj je dana 2. listopada 2023. godine oko 16,00 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa], govorio :" jebem ti mater šugavu, šugo jedna" . Porekao je da joj je govorio: "Kurvo bosanska, ti i tvoja kćer, neka te i unuci jebu", porekao je da je prema njoj primijenio fizičku silu na način da bi ju uhvatio za vrat objema rukama. Bio je pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,51 g/kg , izvanbračna supruga također. U izvanbračnoj zajednici žive oko godinu i pol. Smatra da je njegova izvanbračna partnerica predivna osoba. On je razveden, dvoje punoljetne djece ima iz prvog braka dok je njegova izvanbračna partnerica još uvijek u braku s drugom osobom, nije se razvela. U kući u kojoj stanuju, a koje je vlasnica njegova kćer, žive samo on i izvanbračna partnerica. Na bolovanju je od 2017. godine, liječi se od PTSP-a i gotovo svake godine provode određeno vrijeme u Insuli Rab. Vezano za alkoholiziranost naveo je da mu je propisana terapija za PTSP koju inače uzima ali je ovaj put nije podigao na vrijeme, a stjecajem okolnosti se u ovo doba obilježavalo godišnjica pogibije troje njegovih bliskih srodnika i tako su ga posjetili prijatelji i donijeli mu alkoholno piće koje je konzumirao. S ŠH održavao je vezu i zajednički život nekih godinu i pol, uključujući vrijeme prije i poslije ovog događaja, no ne može točno odrediti koliko je, od tog vremenskog razdoblja od godine i pol, proteklo prije ovog prekršaja za koji se tereti. U tom vremenskom razdoblju ona je od njega odlazila 5-6 puta kada bi po nju dolazio suprug no obično bi se vratila nakon tjedan dana. I dalje ju drži predivnom osobom, silno mu nedostaje i želi da zajedno žive

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, izvješće o postupanju, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPRH /list 6. – 7. i 37. -38. spisa/. Nadalje je izvršen uvid u presude Općinskog suda u Gospiću posl. broj K-189/2023- 20 od 17. svibnja 2024. godine i K-32/2024-11 od 26. lipnja 2024. godine.

Posl. broj: Pp-1439/2023-14

Okrivljenik na izvedene dokaze nije imao primjedbi, ističući kako svoju partnericu ŠH silno voli i nedostaje mu. Kako je ista u Zatvoru u Požegi na izdržavanju kazne zatvora zbog počinjenog kaznenog djela, dobio je odobrenje da ju dva puta posjeti ali je ona odbila primiti ga u posjetu. Ne zna točno radi čega je kazneno osuđena , misli da se radilo o kaznenom djelu na štetu njezinog supruga s kojim je još uvijek u braku.

4. U odredbi čl. 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je: "(1) Osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik.

(2) Odredbe ovog Zakona primjenjuju se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

(4) Izvanbračni drug je osoba koja živi u izvanbračnoj zajednici koja ima trajniji karakter ili koja traje kraće vrijeme ako je u njoj rođeno zajedničko dijete."

5. Temeljem provedenog postupka sud je utvrdio da djelo na način na koji se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj. Okrivljenika se tereti za obiteljsko nasilje prema "izvanbračnoj partnerici" koji pojam Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji ne poznaje (u citiranom Zakonu se koriste pojmovi "izvanbračni drug", "životni partner"). Pođe li se od pretpostavke da je intencija ovlaštenog tužitelja bila teretiti okrivljenika za nasilje u obitelji na štetu izvanbračnog druga, dakle, da se radi o osobama koje žive u izvanbračnoj zajednici, valja naglasiti da su izvanbračna i bračna zajednica po zakonu izjednačene dok iz spisa nesporno proizlazi da je oštećenica ŠH u vrijeme izvršenja djela bila u braku sa ŽH (s istim je u braku i ostala pa tako i na dan počinjenja kaznenog djela na štetu supruga ŽH – dana **.**.2024., prema pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Gospiću Pos.broj: K-321/2024-11 od 26. lipnja 2024. godine) pa se ne može raditi o tomu da je ista osoba istovremeno u bračnoj i izvanbračnoj zajednici (stanje spisa upućuje na zaključak da se radi o partnerici u intimnoj vezi).

6. Dakle, u činjeničnom optuženju izostalo je bitno obilježje i konstitutivni element prekršaja (naznaka osobe na koju se ovaj Zakon primjenjuje u smislu odredbe čl. 8. citiranog Zakona), pri čemu valja naglasiti da sud odlučuje u okviru optuženja (prekoračenjem optuženja bi činio bitnu povredu postupka). Stoga je valjalo riješiti kao u izreci temeljem odredbe čl. 181. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona i okrivljenika osloboditi od optužbe.

7. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 17. prosinca 2024.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

Posl. broj: Pp-1439/2023-14

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. oštećenici,

3. ovlaštenom tužitelju na br. gornji

4. spis.-