Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CŽ sin C iz [adresa] zbog prekršaja iz čl.163.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, čl. 48A.st.1. i čl. 38.A.sst.4. Zakon o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređaja za bilježenje u cestovnom prometu, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4/62395 od 19.7. 2024 temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana 17. prosinca 2024.godine

Presudio je

Okrivljenik: KŽ sin C OIB: [osobni identifikacijski broj]

rođen **.**.1975.godine [adresa], s prebivalištem [adresa]

[adresa]. drž- Hrvatsko, prekršajno ne kažnjavan

kriv je

1.što je 16.svibnja 2024.godine u 14:35 sati na križanju ulica Jadranska i Put Narone, grad Metković upravljao teretnim vozilom marke Mercedes [registarska oznaka] a u tijeku vožnje nije koristio sigurnosni pojas, što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policijske postaje Metković

čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj primjenjuje o p o m e n a .

2.što je 16. svibnja 2024.godine u 14:35 sati na križanju ulica Jadranska i Put Narone ,grad Metković upravljao teretnim vozilom marke Mercedes [registarska oznaka] koji je opremljen analognim tahografskim uređajem, a za koji nije posjedovao dokumentaciju i isprave iz čl. 36. (Uredbe EU) br.165/2014, odnosno tahografske listiće ispise iz digitalnog tahografa ili ručno izvršene zapise i potvrdu o aktivnostima vozača za prethodnih 28 dana

čime je počinio prekršaj iz čl. 48.A.st.1. Zakon o radnom vremenu obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl.33.36.37.Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 120 eura

3.što je 16. svibnja 2024.godine u 14:35 sati na križanju ulica Jadranska i Put Narone grad Metković upravljao teretnim vozilom marke Mercedes [registarska oznaka] kojem mu je kao vozaču dana 15.2.2024.godine istekla kartica vozača čime je prikrio podatke za bilježene na tahografskom listiću ili podatke pohranjene u tahografu ili kartici vozača ili podatke ispisane s tahografa

čime je počinio prekršaj iz čl.38.A.st.4. Zakon o radnom vremenu obveznim odmorima mobilnih radnika uređajima za bilježenje u cestovnom prometu

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl.33.36.37.Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 300 eura

Na temelju odredbe č. 39. Prekršajnog zakona okrivljeni se

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 420 eura

V.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena

VI.Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € , u roku od 90 dana uručenja ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.

obrazloženje

1 Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-4/62395 od 19.7.2024.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika CŽ zbog prekršaja iz čl. 163.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 48.A.st.1. čl. 38 A.st.4.Zakon o radnom vremenu obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3.Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243.Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221.st.1.toč.6.a sukladno čl. 244.st.1.Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. U svojoj obrani okrivljeni je iskazao, da je zaposlen u obrtu [obrt], u svojstvu vozača. Protekle dvije godine na području Metkovića obavljaju se obimni zemljani iskopi u cilju konačnog dovršetka projekta aglomeracije. U vrijeme u obveznom prekršajnom nalogu izvodili su se radovi iskopa i odvoza materijala u Jadranskoj ulici. On je došao drugim kamionom i čekao utovar. Vozilo marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] je trebalo pomaknuti oko 200 m dalje, a njegov kolega vozač tog kamiona je negdje otišao. Da bi se posao mogao nastaviti on je sjeo u taj kamion u namjeri da ga iz ove ulice preveze u susjednu, na tom putu zaustavio ga je službenik policije, koji je obavio nadzor. Točno je da nije koristio sigurnosni pojas, točno je da je 15. veljače 2023. istekla kartica vozača koja se nalazila u tahografskom uređaju, odnosno to je kartica kolege koji je bio zadužen tim vozilom, dakle, vozilo nije imalo tahografski listić nego posebnu karticu, odnosno iz digitalnog tahografa nisu bili ispisi i potvrda o aktivnostima vozača za proteklih 28 dana. To je u naravi doslovno kartica koja glasi na točno određenog vozača koja se u toku radnog vremena ne može izvaditi, ona se vadi na kraju radnog vremena i može je izvaditi samo vozač na kojeg glasi, a u slučaju nadzora može je izvaditi službenik policije, ali tada izdaje posebnu potvrdu da ju je on izvadio. Da je vozač dulje od 15 godina nikada nije kažnjavam zbog nikakvog prekršaja, ima dvoje djece, jedan je starosti 18 godina, a drugi 17 godina i pohađa 3. razred Gimnazije, stanuje u vlastitoj obiteljskoj kući,a supruga je nezaposlena, te zamolio sud za razumijevanje

4Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik dosada nije kažnjavan.

5.Iz ovakve obrane okrivljenika potpuno je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaje priznao, da unatoč utvrđenim prekršajima ipak nisu nastupile štetne posljedice za prekršaj iz čl. 163.st.8. ZOPSC –a umjesto novčane kazne temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona mu je primijenio opomenu dok ga je za prekršaje iz čl. 48.A. st. 1. Zakona o radnom vremenu obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona kaznio ga novčanom kaznom u iznosu od 120 eura dok ga je za prekršaj iz čl. 38 A.st.4. istog zakona kaznio novčanom kaznom od 300 eura odnosno temeljem odredbe čl. 39.Prekršajnog zakona kaznio ga ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 420 eura. držeći da je ovako ublažena kazna s razmjerna težini počinjenog prekršaja te da će dovoljno utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

6Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana plati iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

7.Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznos od 13,27 € a isti iznos je odmjeren u skladu složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

Metković, 17. prosinca 2024.godine

Zapisničar

S u d a c

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1.Okrivljeniku: KŽ , [adresa]

2.Tužitelju: Policijska postaja Metković

3. Arhiv