1

Poslovni broj: 1 K-273/2023-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

   Općinski sud u Koprivnici po sucu Krešimiru Pavloviću kao sucu pojedincu u kaznenom predmetu protiv okrivljenika J. H. iz N.V. kojeg brani braniteljica L. R., odvjetnica iz Đ., radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21 i 114/22 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u K. broj KO-DO-245/2023-1 od 7. prosinca 2023., dana 15. prosinca 2023.,

p r e s u d i o  j e

 

            Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku –152/08, 76/09, 80/11, 121/11., 91/12  – odluka Ustavnog suda 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

 

KAZNENI NALOG

 

 

               protiv okrivljenika J.H.,

 

           OIB:…, sina M.i A. H. rođ. P., rođenog… u K., s prebivalištem u N.V.,  državljanina RH, razvedenog, oca jednog djeteta, umirovljenika, sa završenom osnovnom školom, s evidentiranim dohotkom u 2022. godini u iznosu od 4.090,14 eura / 30.817,18 kn1, neosuđivanog, brani se sa slobode,

 

 

k r i v   j e

 

što je:

 

dana 7. veljače 2023., oko 11,15 sati, u Đ,, upravljajući osobnim automobilom marke „B.M.W.“, registracijske oznake KC…, nakon što je skrenuo ulijevo iz U. V. N. u U. S. R. protivno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.), olako smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, propustio približiti se sigurnosnom brzinom obilježenom pješačkom prijelazu koji presijeca U. S. R., tako da ne ugrožava pješake, odnosno da može pravovremeno zaustaviti vozilo kojim je upravljao, kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, što je imalo za posljedicu da je prednjim dijelom osobnog automobila kojim je upravljao, dolazeći s njene lijeve strane, udario Ž. S. koja je na obilježenom pješačkom prijelazu gurajući bicikl pješice prelazila kolnik, uslijed čega je ista zadobila tešku tjelesnu povredu u vidu prijeloma lijeve tjemene kosti lubanje, krvnog podljeva s vanjske strane moždane ovojnice lijevo tjemeno, potresa mozga i natučenja lijeve nadlaktice,

 

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

             

              čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.

 

              II. Na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11 u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11 okrivljenik J. H.

 

 

o s u đ u j e  s e

 

              na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

 

III. Na temelju čl. 56. KZ/11 izriče se 

 

uvjetna osuda

 

           tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 83,86 eura (osamdeset tri eura osamdeset šest centa) / 631,84 kuna (šesto trideset jedna kuna osamdeset četiri lipe) te troškove postupka s naslova paušala u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) / 527,42 kuna (petsto dvadeset sedam kuna četrdeset dvije lipe), u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u K. zatražilo je u optužnici broj
KO-DO-245/2023-1 od 7. prosinca 2023. da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenika J.H.radi kaznenog djela činjenično, pravno i zakonski opisanog u izreci ove presude sa prijedlogom kaznenopravne sankcije, kao u izreci ove presude.

 

2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetništva sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci u ovom kaznenom predmetu i to zapisnik o očevidu, fotodokumentacija očevida sa situacijskim planom, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj … i snimkom video nadzora zgrade P.i. Đ., službena bilješka o pregledu snimke video nadzora, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, bolnička prijava, medicinska dokumentacija za oštećenicu, nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka, zapisnik o ispitivanju oštećenice Ž.S. i zapisnik o ispitivanju okrivljenika po članku 208.a ZKP sa snimkom, opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.

 

3. Izrečena uvjetna osuda okrivljeniku po ocjeni ovog suda primjerena je težini počinjenog kaznenog djela te društvenoj opasnosti istog imajući u vidu okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno pritom imajući u vidu i raniju kaznenu neosuđivanost okrivljenika.

 

4. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 83,86 eura / 631,84 kuna, a koji se odnose na putni trošak svjedoka Ž. S u iznosu od 5,86 eura / 44,15 kuna i trošak sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 78,00 eura / 587,69 kuna te troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura / 527,42 kuna. Paušalna svota utvrđena je imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka.

 

5. Slijedom iznijetog, presuđeno je, kao u izreci ove presude.

 

Koprivnica, 15. prosinca 2023.

 

                                                                                                               Sudac

                                                                                                     Krešimir Pavlović, v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

U smislu čl.  541. st. 4. ZKP/08 u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 protiv ovog kaznenog naloga optuženik ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku pismenog otpravka istog u pismenom obliku  podnijeti prigovor ovome sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Optuženik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora  nakon započinjanja rasprave ne  može odustati.

 

Dostaviti:           

1. Općinsko državno odvjetništvo u K., na broj KO-DO-245/2023

2. J. H. N. V., uz optužnicu

3. Odvjetnica L. R., Đ.

4. Ž. S., Đ.