Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-3055/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Adriane Grbeša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽV, koju brani Marta Biondić odvjetnica iz Senja, radi djela prekršaja iz čl. 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/23-2/30059, Urbroj: 511-09-23-23-1 od 20. kolovoza 2023., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 17. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽV, rođ. **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, kažnjavan

oslobađa se od optužbe

da bi:

20. kolovoza 2023. u 02:20 sati u Rijeci, Đure Šporera br. 8., kao odgovorna osoba-voditelj ugostiteljskog objekta Modesto propustio spriječiti narušavanje javnog reda i mira na način da se izvan lokala čula muzika jakog intenziteta i time remetio javni red i mir

pa da bi time postupilo suprotno čl. 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 28. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Primorsko-goranska, Prva policijska postaja Rijeka, Klasa: 211-07/23-2/30059, Urbroj: 511-09-23-23-1 od 20. kolovoza 2023., ovom sudu dostavila predmetni Obavezni prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika ŽV, a kojim se tereti zbog prekršaja iz čl. 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 8. t. 4. PZ).

3.Odredbom članka 161. stavka 6. PZ određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

4.Djelo koje se okrivljeniku predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret nije prekršaj iz članka 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Naime, okrivljenik se u činjeničnom opisu tereti da je kao odgovorna osoba-voditelj ugostiteljskog objekta Modesto propustio spriječiti narušavanje javnog reda i mira na način da se izvan lokala čula muzika jakog intenziteta i da je time remetio javni red i mir, a odredbom čl. 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti odgovorna osoba u ugostiteljskoj radnji ili organizaciji koja propusti spriječiti narušavanje javnog reda i mira, iako je to mogla učiniti bez opasnosti za sebe ili drugoga, pa dakle djelo činjenično opisano u izreci ne sadrži sve bitne konstitutivne elemente prekršaja stavljenog mu na teret, pa time inkriminirano djelo nije prekršajno djelo, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

5.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Rijeka, 17. prosinca 2024.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Adriana Grbeša, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. braniteljici

4. spis