REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-4437/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davora Pustijanca, predsjednika vijeća, dr. sc. Srđana Šimca, suca izvjestitelja i Nikoline Mišković, članice vijeća, u registarskom predmetu u povodu prijedloga za upis promjene člana društva i člana uprave društva predlagatelja upisa Danubia Business Services d.o.o., Gundulićeva ulica 50, Zagreb, OIB: 63244624529, kojeg zastupa punomoćnica Ana-Marija Grubišić Čabraja, odvjetnica u Zagrebu, odlučujući o žalbi predlagatelja upisa protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-24/29833-4 od 8. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 17. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba predlagatelja upisa Danubia Business Services d.o.o. i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-24/29833-4 od 8. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbio prijavu za upis u sudski registar promjene člana društva i člana uprave društva. Prvostupanjski sud je iz potvrde nadležne Porezne uprave, u smislu odredbe čl. 40.a st. 1. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22 i 123/23; dalje: ZSR) utvrdio da osnivač Hotel Labineca d.o.o. u stečaju ima nepodmirena porezna dugovanja. Zbog tog razloga postoji zapreka za upis promjene člana društva, u smislu odredaba čl. 62.a st. 2. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23 i 136/24; dalje: ZTD) i čl. 43. st. 7. ZSR-a.
2. Protiv pobijanog rješenja, predlagatelj upisa je podnio žalbu iz sadržaja koje proizlazi da smatra da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo.
3. Predlagatelj upisa je naveo da je odredbom čl. 62.a st. 2. ZTD-a Z , koju je primijenio prvostupanjski sud propisano da pravna ili fizička osoba ne može osnovati trgovačko društvo ako je u razdoblju od godine dana prije podnošenja zahtjeva za osnivanje novog društva bila član društva s ograničenom odgovornošću u kojem ima poslovni udio u društvu koji predstavlja 25% ili više udjela u temeljnom kapitalu, jedini član dioničkog društva, član društva osoba koji osobno odgovara za obveze društva ili odgovorna osoba društva koje je brisano u stečajnom postupku s nepodmirenim dugovanjem po osnovi javnih davanja u smislu općeg poreznog propisa za čiju je naplatu nadležna Porezna uprava.
4. Predlagatelj upisa smatra da je intencija donošenja citirane zakonske odredbe bila onemogućiti višestruko osnivanje novih društava onim osobama koja imaju dugovanja po osnovi javnih davanja, što nije slučaj u ovoj pravnoj stvari. Odredba čl. 62.a st. 2. ZTD-a nije primjenjiva, jer nije riječ o osnivanju novog društva, već o promjeni člana društva te također iz razloga što društvo Hotel Labineca d.o.o. uopće nije brisano u stečajnom postupku, već je stečajni postupak u tijeku te je stečajni upravitelj, u međuvremenu, podmirio sve dospjele dugove koja se odnose na javnopravna davanja.
5. Predlagatelj upisa je pojasnio da je Hotel Labineca d.o.o., društvo koje je osnovano još 2008., a tek je 2022. godine nad njim otvoren stečajni postupak. Društvo Hermosillo d.o.o. steklo je poslovne udjele u društvu Hotel Labineca d.o.o. u stečaju na temelju Ugovora o prijenosu poslovnih udjela od 7. lipnja 2024., koja je promjena u sudskom registru upisana 21. lipnja 2024. te da je potom društvo Hermosillo d.o.o. na temelju Ugovora o prijenosu poslovnih udjela od 13. lipnja 2024. steklo poslovni udio u predlagatelju upisa, čija se promjena upisa zahtijeva u ovom registarskom predmetu.
6. Predlagatelj upisa napominje da ga je prvostupanjski sud zaključkom od 4. rujna 2024. pozvao na ispravak prijave, po kojem pozivu je postupio, ali tada nije spominjao postojanje poreznog duga.
7. Žalba predlagatelja upisa nije osnovana.
8. Ovaj sud je ispitao pobijano rješenje na temelju odredbe čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/23; dalje: ZPP), u vezi s čl. 44. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23), koji se primjenjuju na temelju čl. 20. st. 1. i 2. ZSR-a, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, osim u odnosu na primjenu materijalnog prava u odnosu na troškove parničnog postupka (čl. 356. ZPP-a).
9. Predlagatelj upisa ispravno navodi da odredba čl. 62.a st. 2. ZTD-a, na koje se pozvao prvostupanjski sud pri donošenju pobijane odluke, nije primjenjiva u ovoj pravnoj stvari. Njome je uređena zabrana osnivanja društva te zabrana imenovanja za članove uprave i izvršne direktore u društvima osobe s nepodmirenim dugovanjima, što nije predmet upisa u ovoj pravnoj stvari, niti imenovani članovi uprave imaju evidentirana nepodmirena dugovanja. Međutim, pobijana odluka je pravilna i zakonita i to primjenom odredbe čl. 43. st. 7. ZSR-a, na čiju se primjenu prvostupanjski sud također pozvao.
10. Odredbom čl. 43. st. 7. ZSR-a propisano je da pri ispitivanju prijave za upis osnivanja trgovačkog društva, prijave upisa ili promjene člana društva, člana uprave i izvršnog direktora sud će za člana društva, člana uprave i izvršnog direktora i za osnivača, društvo s ograničenom odgovornošću čiji je on član i u kojem ima poslovni udio u društvu koji predstavlja 25% ili više udjela u temeljnom kapitalu, dioničko društvo čiji je on jedini član, društvo osoba čiji je on član koji osobno odgovara za obveze društva pribaviti potvrdu iz čl. 40.a st. 1. i/ili 2. ovoga Zakona te je uložiti u zbirku isprava i izvršiti uvid u popis iz čl. 40.a st. 3. i 4. ovoga Zakona. Utvrdi li da osoba ne može biti osnivač, član društva, član uprave ili izvršni direktor, sud će odbiti upis osnivanja trgovačkog društva odnosno upis člana društva, člana uprave ili izvršnog direktora.
11. Dakle, kod svake prijave, između ostaloga, upisa promjene člana društva i člana uprave društva, što je predmet prijave u ovoj pravnoj stvari, registarski sud je dužan pribaviti potvrde iz čl. 40.a st. 1. ZSR-a, odnosno potvrde od nadležne Porezne uprave o tome postoje li nepodmirena dugovanja po osnovi javnih davanja u smislu općeg poreznog propisa za u citiranoj odredbi čl. 43. st. 7. ZSR-a taksativno određene osobe.
12. Iz spisa proizlazi da je prvostupanjski sud pribavljanjem potvrda od nadležne Porezne uprave utvrdio da pravna osoba Hermosillo d.o.o., koju se predlaže upisati kao člana društva te fizičke osobe PRŽ i PR, koje se predlaže pisati kao članove uprave nemaju nepodmirena porezna dugovanja. Međutim, prvostupanjski sud je pribavio potvrdu i za pravnu osobu Hotel Labineca d.o.o. u stečaju, koja predstavlja povezanu osobu, u smislu citirane odredbe čl. 43. st. 7. ZSR-a jer u njoj član društva Hermosillo d.o.o. ima poslovni udio na koje otpada 100% temeljnog kapitala, koja je u trenutku ispitivanja prijave imalo nepodmirena dugovanja po osnovi poreza na dobit.
13. To predstavlja zapreku za upis promjene člana društva. Prvostupanjski sud pri ocjeni prijave nema obvezu pozivati predlagatelja upisa na otklanjanje nedostatke prijave u vidu naknadnog podmirenja poreznih dugovanja. Prvostupanjski sud može pozvati predlagatelja na otklanjanje nedostataka samo onda kada je prijava nepotpuna ili ne sadrži sve ono što je potrebno da bi se po njoj moglo postupiti (čl. 45. st 1. ZSR-a), što ovdje nije bio slučaj. Zbog toga je odlučeno kao u izreci (čl. 380. t. 2. ZPP-a u vezi s čl. 61. st. 2. ZSR-a).
14. Ovaj sud dodatno napominje, da u slučaju da je porezni dug u međuvremenu podmiren, kao što predlagatelj upisa navodi u žalbi, ali o tome ne dostavlja bilo kakve dokaze, da nema zapreke da predlagatelj upisa ponovno podnese novu prijavu registarskom sudu za upis promjene člana društva i člana uprave društva.
Zagreb, 17. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća
Davor Pustijanac
