Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-727/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Ankice Jakovina predsjednice vijeća, Zinke Bulka člana vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Vitomira Boića člana vijeća, u postupku jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača ZM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi provedbe jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o žalbi vjerovnika Croatia osiguranja d.d., kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri u Zagrebu, izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Sp-356/2024-5 od 31. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 17. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba vjerovnika Croatia osiguranja d.d. kao osnovana i ukida rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Sp-356/2024-5 od 31. srpnja 2024 te se predmet vraća sudu prvoga stupnja na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvoga stupnja otvara se i zaključuje jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ZM (točka 1. i 2. izreke) te se oslobađa potrošač od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike kako je pobliže navedeno u toj točki (točka 3. izreke).
2. Protiv navedenog rješenja žali se vjerovnik Croatia osiguranje d.d. zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje utvrđeno je da je sud prvoga stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23
- dalje: ZPP) u vezi sa čl. 381. ZPP, na koju u žalbi ukazuje žalitelj jer isto ima nedostataka zbog čega se ne može ispitati.
5. Naime, sud prvog stupnja utvrđuje da je Financijska agencija (FINA) 26. travnja 2024. podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ZM. Nadalje, utvrđuje da potrošač nije dostavio popis svoje imovine te da vjerovnici nisu obavijestili sud o postojanju imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, slijedom čega zaključuje da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača u skladu s odredbom čl. 79.g st. 1 Zakona o stečaju potrošača (''Narodne novine, broj 100/15 i 67/18 - dalje: ZSP) zbog čega odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.
6. Međutim, iz obrazloženja pobijanog rješenja nije uopće razvidno, niti je obrazloženo da li je sud prvoga stupnja sukladno čl. 79.d i 79.f st. 2. ZSP pribavio podatke o dohocima i primicima potrošača za protekle 3 godine iz evidencije porezne uprave, podatke od Ministarstva unutarnjih poslova o vlasništvu nad vozilima, podatke od Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo o zrakoplovima, od Visokog trgovačkog suda podatke o poslovnim udjelima u trgovačkim društvima te od Središnjeg klirinško depozitarnog društva o vrijednosnim papirima i obračunatim dividendama, niti je vidljivo da li je provjeravao raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, a što je bio dužan prema odredbi čl. 79.f st. 2. ZSP, koji podaci su potrebni sudu i radi ocjene ne/poštenja potrošača, niti je obrazloženo da li je potrošač ostvarivao kakve prihode i u kojoj visini, čime je počinjena navedena bitna povreda odredaba parničnog postupka.
7. Stoga je valjalo uvažiti žalbu vjerovnika kao osnovanu i rješenje suda prvog stupnja ukinuti na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP.
8. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koju mu je ukazano ovom drugostupanjskom odlukom te će ponovno odlučiti o podnesenom prijedlogu.
U Velikoj Gorici 17. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća
Ankica Jakovina
