REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-906/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Carmen Topalušić, po prijedlogu više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja HEP - TOPLINARSTVO d.o.o. iz Zagreba, Miševečka ulica 15A, OIB:15907062900, zastupani po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Tomić i Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 5. studenog 2024., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja IŠ, odvjetničke vježbenice i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 17. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zorke Despot iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-611/2022 od 25. srpnja 2022. u dijelu kojim se tuženiku SŠ nalaže isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. u roku od 8 dana iznos od 535,74 EUR uvećano za zakonsku zateznu kamatu po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotnih poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja teče kako slijedi :

- na iznos od 83,88 EUR od 24. travnja 2021.,

- na iznos od 68,31 EUR od 22. svibnja 2021.,

- na iznos od 38,81 EUR od 24. lipnja 2021.,

- na iznos od 24,00 EUR od 23. srpnja 2021.,

- na iznos od 22,79 EUR od 24. kolovoza 2021.,

- na iznos od 22,79 EUR od 23. rujna 2021.,

- na iznos od 24,82 EUR od 26. listopada 2021.,

- na iznos od 63,74 EUR od 25. studenog 2021.,

- na iznos od 82,58 EUR od 22. prosinca 2021. i

- na iznos od 104,04 EUR od 26. siječnja 2022., pa do isplate

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zorke Despot iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-611/2022 od 25. srpnja 2022. u dijelu kojim je tuženiku SŠ naloženo isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. u roku od 8 dana iznos od 190,65 EUR zajedno sa zateznim kamatama, a koje teku kako slijedi:

- na iznos od 106,21 EUR od 24. veljače 2021. i

- na iznos od 84,44 EUR od 24. ožujka 2021. te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

II. Nalaže se tuženiku SŠ nadoknaditi tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. troškove parničnog postupka u iznosu od 458,49 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje počinju teći od dana donošenja presude pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Zorka Despot iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-611/2022 od 25. srpnja 2022. na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 726,39 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje počinju teći od sljedećeg dana od dana dospijeća pa do isplate kako je opisano u točki I izreke presude.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-906/2023-2 od 25. 9. 2023. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik prigovorom ističe prigovor zastare za iznos od 3.056,31 kunu te prigovor visini potraživanja za siječanj, veljaču i ožujak 2022. obzirom štedi i grije samo boravak i kupaonu.

4. Tužitelj tijekom postupka navodi povlači svoje potraživanje za siječanj i veljaču 2021. u iznosu od 1.436,47 kuna obzirom je člankom 232. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.; dalje ZOO) propisan jednogodišnji rok zastare za tražbine naknada za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu za dimnjačarske usluge i održavanje čistoće, kada je usluga obavljena za potrebe kućanstva. Kako je prijedlog za ovrhu podnesen javnom bilježniku 15.4.2022., najstariji utuženi račun nakon povlačenja dospijeva 23.4.2021., utuženi računi za razdoblje od ožujka do prosinca 2021. nisu u zastari. U odnosu na visinu potraživanja ističe da visina nije osporena obzirom tuženik osporava visinu za razdoblje od siječnja do ožujka 2022. dok je u ovome predmetu utuženo razdoblje za 2021. Predlaže održati na snazi platni nalog od računa sa datumom dospijeća 24.4.2021. pa do zadnjeg utuženog računa uz naknadu ovršnog i parničnog troška uvećanog za zatezne kamate na ovršni trošak od 25. 7. 2022., a na parnični trošak od dana donošenja presude pa do isplate.

5. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 13. 4. 2022. (list 12) i preslike računa (list 69-88).

5.1. U ostalu spisu priležeću dokumentaciju sud nije vršio uvid obzirom nije od važnosti za rješenje spora.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio tužbeni zahtjev osnovanim.

7. Predmet spora je zahtjev za isplatu troškova za pruženu komunalnu uslugu opskrbe toplinskom energijom u stambenom prostoru u [adresa], za razdoblje od siječnja do prosinca 2021.

8. Među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten pružati komunalnu uslugu niti da je tuženik pasivno legitimiran. Sporna je zastara potraživanja i visina za razdoblje od siječnja do ožujka 2022.

9. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 13.4. 2022. i preslike računa sud je utvrdio da je kao korisnik tužitelja zaveden tuženik, za šifru korisnika 31841020777, stambeni prostor, na adresi [adresa], te da se utuženo potraživanje odnosi na pruženu uslugu opskrbe toplinskom energijom za razdoblje od siječnja do prosinca 2021. u ukupnom iznosu od 726,39 EUR. 10. Člankom 193. stavkom 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. ; dalje ZPP) u vezi s člankom 456. stavkom 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja obzirom je tužitelj povukao tužbeni zahtjev za utuženi period od siječnja do veljače 2021. u ukupnom iznosu od 1.436,47 kune zajedno sa zateznim kamatama koje teku na svaki pojedinačni iznos od dana dospijeća pa do isplate.

11. U odnosu na istaknuti prigovor zastare ističe se da se na konkretan pravni odnos ima se primijeniti jednogodišnji zastarni rok propisan člankom 232. stavkom 1. točkom 1. ZOO-a s obzirom da se radi o isporuci toplinske energije za potrebe kućanstva. Na temelju članka 215. ZOO zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, dok se na temelju članka 241. ZOO zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. Uvidom u spis utvrđeno je da je prijedlog za ovrhu podnesen javnom bilježniku 15.4. 2022., a da najstariji utuženi račun (nakon povlačenja tužitelja za potraživanja za siječanj i veljaču 2021.) dospijeva na naplatu 23.4. 2021., dakle svako sljedeće potraživanje tužitelja dospijeva nakon podnošenja prijedloga za ovrhu od 21.4. 2022. te je unutar godine dana od dana podnošenja prijedloga za ovrhu, slijedom čega je neosnovan prigovor zastare potraživanja u odnosu na potraživanja tužitelja dospjela na naplatu nakon 23. 4. 2021.

12. U odnosu na istaknuti prigovor visini potraživanja za period od siječnja do ožujka 2022. za istaknuti je da je tužitelj utužio potraživanje za period od siječnja do prosinca 2021., pa sud nije odlučivao o prigovoru visini potraživanja za razdoblje od siječnja do ožujka 2022.

13. S obzirom da je neosnovan prigovor zastare potraživanja za utuženi period od ožujka do prosinca 2021. te da se prigovor visini potraživanja ne odnosi na utuženi period, a da tuženik tijekom postupka nije podnio sudu niti jedan dokaz u smislu članka 219. ZPP-a iz kojeg bi proizlazilo da tuženik za utuženo razdoblje nije u obvezi plaćati naknadu za komunalnu uslugu, to je sud nedvojbeno utvrdio obvezu tuženika na plaćanje predmetne komunalne usluge za utuženo razdoblje za koje ga tereti tužitelj u ovom postupku.

14. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi članka 29. stavka 1. ZOO. Tužitelj osnovano potražuje obračunate zatezne kamate na svaki pojedinačni iznos glavnice od sljedećeg dana od dana dospijeća pa do isplate (članak 183. stavak 1. ZOO), s obzirom da tuženik nije podmirio utuženi račun do dana dospijeća naplate.

15. Odluka o stopi zateznih kamata određena je sukladno članku 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 78/15, dalje ZIDZOO) i članku 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 114/22, dalje ZIDZOO).

16. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a platni nalog je održan na snazi u dijelu kako je navedeno u točki I izreke presude.

17. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava, slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (prema Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

18. Slijedom navedenog odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 2. i članka 155. ZPP-a tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku, i to trošak sastava podneska od 8. 11.2023. 50 bodova Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.; dalje OT), trošak sastava prijedloga za ovrhu 750,00 kuna/ 99,54 EUR Tbr.11/1 OT-a, trošak pristupa na ročište 5. 11. 2024. 50 bodova Tbr.9/1 OT-a i trošak objave 25 bodova 9/3 OT-a što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr.54 OT) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr.46 OT) iznosi 412,04 EUR. Priznat je i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 26,54 EUR te trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 19,91 EUR / 150,00 kuna, sukladno članku 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 8/11., 114/12) Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tužitelja u iznosu od 458,49 EUR zajedno sa zateznim kamatama od dana donošenja ove presude i rješenja pa do isplate sukladno članku 29. stavku 2. ZOO-a. (točka II izreke rješenja).

18.1 Nije osnovan trošak zatezne kamate na ovršni trošak od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do dana donošenja presude obzirom se sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela kao i trošak pristupa ročištu za objavu odluke iznad dosuđenog obzirom tužitelj ima pravo na taj trošak u visini od 50% od nagrade određene Tbr.7/1 OT-a.

U Zagrebu 17. prosinca 2024.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave presude žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Kristina Štruglin