Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ob-293/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Vesni Kuzmičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice AC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Tomislavu Bogdanu, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika DC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Sanjinu Piliću, odvjetniku iz Vukovara, radi utvrđenja i podjele bračne stečevine i isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-75/2022-38 od 15. studenog 2024. 17. prosinca 2024.

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba tužiteljice te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P Ob-75/2022-38 od 15. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda ispravljena je presuda toga suda poslovni broj P Ob-75/2022-32 od 6. lipnja 2024. u točki V. izreke redak drugi tako da umjesto "presuđenja 24. travnja 2024." ima pravilno stajati "presuđenja 6. lipnja 2024.". (točka I. izreke.

2. Nadalje, suđeno je da u preostalom dijelu citirana presuda ostane izmijenjena (točka II. izreke).

3. Protiv navedenog rješenja žali se tužiteljica te rješenje pobija u cijelosti zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) bez isticanja posebnog žalbenog prijedloga.

4. Žalba nije osnovana.

5. Sud prvog stupnja je uvidom u spis predmeta a primjenom odredbe članka 342. ZPP-a ispravio uvodno citiranu prvostupanjsku presudu tako da je pravilno naveo datum presuđenja 6. lipnja 2024., a ne kako je pogrešno navedeno "24. travnja 2024.". Prema odredbi članka 342. stavak 1. ZPP-a pogreške u imenima i brojevima, i druge očigledne pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

6. U konkretnom slučaju, pravilno je sud temeljem uvida u sami spis odnosno svoju presudu poslovni broj P Ob-75/2022-32 od 6. lipnja 2024. zaključio kako je prvostupanjska presuda doista donesena navedenog datuma – 6. lipnja 2024., a ne 24. travnja 2024. kako se u izreci pogrešno navodi.

7. Radi iznesenog neosnovani su paušalni i žalbeni razlozi žaliteljice koja u žalbi samo opisno upire na postojanje svih žalbenih razloga ali ne konkretizira u čemu bi se isti sastojali.

8. Radi svega iznesenog, žalba tužiteljice je u cijelosti neutemeljena, radi čega je istu žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu, a pobijano rješenje prvostupanjskog suda potvrditi, sukladno odredbi članka 380. točka 2. ZPP-a.

U Splitu 17. prosinca 2024.

SUTKINJA:

Vesna Kuzmičić