REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2827/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PR, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog II postaje prometne policije Klasa 211-07/24-4/62221, Urbroj: 511-19-45-23-2 nakon provedenog žurnog postupka 17. prosinca 2024. donio je i
p r e s u d i o j e
I. I. Temeljem članaka 182.toč.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
okrivljenik PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], ime roditelja P i J, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju umirovljenik, s primanjima u iznosu od oko 530,00 eura, u braku, otac jednog djeteta, slabog, imovnog stanja, sudionik Domovinskog rata sa Spomenicom, prekršajno nije osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
O S L O B A Đ A S E O D O P T U Ž B E
da ne bi do 19.6.2023. u 00,00 sati u mjestu Zagreb, općina Zagrb-Novi Zagreb, Jadranska avenija 8 kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju II. postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/23-8/85262 od 7.5.2023. kao vlasnik vozila u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom ZG7094GH u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 4.5.2023. u 22,41 sati, a uručena 31.5.2023.
čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Temeljem članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2., t.3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga sud
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Pozvan da se očituje o krivnji okrivljenik je iskazao da se ne osjeća krivim.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne osjeća krivim jer nije zaprimio obavijest kojom se od njega traži da dostavi podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom. Iskazao je da je primio samo kaznu od 660,00 eura kojom se kažnjava jer nije dostavio podatke. Nije ih bio u mogućnosti dostaviti jer nije primio obavijest. Okrivljeniku su predočeni potpisi na povratnicama o primitku obavijesti i o primitku obaveznog prekršajnog naloga te je isti iskazao da ni jedan potpis na povratnicama nije njegov te da on nije preuzeo ta pismena.
4. Sud je u tijeku postupka dopisom od 21. studenog 2024. zatražio od Hrvatske pošte podatak da li su obavijest o počinjenom prekršaju i obavezni prekršajni nalog osobno okrivljeniku uručeni.
5. Iz dopisa Hrvatske pošte d.d. od 13. prosinca 2024. proizlazi da je obavezni prekršajni nalog osobno uručen okrivljeniku. Iz dopisa proizlazi da radnik koji je uručivao obavijest o počinjenom prekršaju odnosno o dostavi podataka više ne radi u pošti pa se stog pošta ne može očitovati o okolnostima uručenja.
6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedene dokaze, sud je našao da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
7. U provedenom postupku sud nije mogao isključiti obranu okrivljenika da obavijest o dostavi podataka nije osobno zaprimio pa samim time da nije ni bio u obvezi dostavljanja podataka.
8. Slijedom navedenog valjalo je uz primjenu načela " in dubio pro reo" u nedostatku dokaza osloboditi okrivljenika od optužbe.
9. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 17. prosinca 2024.
Zapisničarka:
S U D A C:
Nadica Jurjević, v.r.
Josip Ćorluka
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1.Okrivljenik PR
2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb
