REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Pp-7592/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda BR, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IR, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-23-1, Klasa: 211-07/23-2/36878 od 7. listopada 2023., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 6. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 17. prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000., s prebivališem u Kaštel Novom, Majurina 10, VŠS, inženjer cestovnog prometa, nezaposlen, student, neoženjen, bez djece, uzdržavan od strane roditelja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 7. listopada 2023. u 04:20 sati u Splitu, na kolniku ulice Put Supavla, upravljao osobnim vozilom marke BMW registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 0,78 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 0,68 g/kg,
dakle, kao vozač vozila upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristo pedeset) EURA
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 7. listopada 2023., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog pravno označenog kao u izreci ove presude.
2.U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.
3.Okrivljenik IR pozvan od strane ovog suda radi davanja obrane u postupku za 17. prosinca 2024., pozivu se nije odazvao, već je sudu uputio pisanu obranu.
3.1. U pisanoj obrani okrivljenik priznaje djelo prekršaja i zbog istog izražava žaljenje i kajanje. Naveo je da je do prekršaja došlo iz razloga što je trebao prebaciti prijatelja kući koji je dobio poziv od majke da mora odmah doći kući, da on inače nije mislio voziti tu večer, pa kako se osjećao spremno i trijezno, odlučio je prebaciti prijatelja na kratkoj relaciji od cca 200 m. Nadalje je naveo da se ovaj prekršaj više neće ponovit, da djelom nisu nastupile štetne posljedice, da je lošeg imovno stanje, budući je student te ga uzdržavaju roditelji od kojih samo majka radi, pa je zamolio ublažavanje kazne. Što se tiče izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, zamolio je sud da mu ukine zaštitnu mjeru jer često putuje na relaciji Zagreb-Split i obratno, a kako je student te svako ljeto vozi taksi u jednoj pravnoj osobi, kojim sredstvima skuplja novčana sredstva za studij, molio je sud da zbog financijskih i obiteljskih razloga ukine zaštitnu mjeru.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom ovog suda br. Pp-11260/2022 od 16.04.2024.-pravomoćno 16.04.2024., te odlukom PP Kaštela br. 211-07/22-4/68215 od 14.10.2022.-pravomoćno 16.11.2022., zapisnik o prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza br. 1041077033, te prigovor okrivljenika.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 199. st. 6. istoga Zakona.
5.1.Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.2.U članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je uporabom alkometra marke Drager očitana koncentracija alkohola od 0,78 g/kg koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 0,68 g/kg, što proizlazi iz obrane okrivljenika, a što je utvrđeno na zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je okrivljenik uredno potpisao.
7.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.
8.Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, što je sud uzeo kao olakotne okolnosti, pa kao otegotnu okolnosti uzeo da je prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj, pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
9.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Uzimajući u obzir da je okrivljeniku vozačka dozvola prijeko potrebna radi poslovnih i obiteljskih razloga na koje se poziva u pisanoj obrani, kao i da se nije radilo o znatnijem prekoračenju dopuštene koncentracije alkohola, sud je smatrao da okrivljeniku za sada nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa ju sud nije izrekao.
13.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne troškove uporabe alkotesta, te paušalne troškove suda određene s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 17. prosinca 2024.
Zapisničarka
SUTKINJA
Gordana Šuker (v.r.)
BR (v.r.) ,
v. v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
