Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Pp-12549/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AĐ, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 70. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/20384, Broj: 511-19-44-24-1 od dana 06.03.2024., u žurnom postupku dana 17. prosinca 2024. je objavio

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: AĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1952. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], VSS, dirigent i prof. klavira, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima 800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 1 maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 07. veljače 2024. godine, u 15,45 sati, u Zagrebu, ulica II Kornatska ulica kbr. BB, kao vozač osobnog vozila marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom Kornatskom ulicom u smjeru istoka, te izvršio pretjecanje kolone vozila,

pa da bi time počinio prekršaj opisan po čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjiv po čl. 70. st. 3. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/24-4/20384, Broj: 511-19-44-24-1 od dana 06.03.2024. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obveznim prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ročištu u cijelosti porekao počinjenje prekršaja te je naveo kako je dana 07.02.2024. godine oko 15,45 sati upravljao osobnim vozilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se Kornatskom ulicom u smjeru istoka. Nekih 10-ak metara prije raskrižja s Folnegovićevom uočio je tri vozila koja su se nalazila u Folnegovićevoj i kretali su se prema Slavonskoj, a on je dao lijevi žmigavac i prešao je u lijevu prometnu traku prema ispitnoj stanici za tehnički pregled. U retrovizoru je vidio crni auto koji je projurio krećući se prema rotoru. Nakon toga su ga zaustavili policijski službenici i teretili da je izvršio pretjecanje kolone vozila. On im je objasnio da to nije učinio već da je to učinio drugi automobil kojeg je spomenuo i koji je prošao nakon njega velikom brzinom. Policijski službenik ovo nije uvažio već mu je izdao OPN.

4. S obzirom da je okrivljenik u svojoj obrani u potpunosti porekao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom PUZ-a, I PPP, sud je u dva navrata u svojstvu svjedoka na ročište pozivao UĐ policijskog službenika I PPP Zagreb.

5. Međutim svjedok ĆĐ se uredno zaprimljenom pozivu suda upućenom na adresu tužitelja nije odazvao, pa je sud mišljenja da bi eventualno daljnje nastavljanje postupka, pozivanjem okrivljenika i pozivanjem u svojstvu svjedoka djelatnika ovlaštenog tužitelja, išlo na štetu ekonomičnosti vođenja postupka. Stoga je sud odustao od prvobitne namjere opetovanog pozivanja u svojstvu svjedoka djelatnika policije.

6. S obzirom da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, okrivljenik je oslobođen od optužbe temeljem u izreci citirane zakonske odredbe.

7. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 17. prosinca 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

DOSTAVNA NAREDBA

1. Okrivljenik: AĐ, [adresa],

2. Tužitelj: PUZ, I PPP,

3. spis