Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-5507/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GO, kojeg brani Kruno Peronja, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/18101, urbroj: 511-12-36-24-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u izočnosti okrivljenika 17. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: FO, sin G, rođen **.**.1966., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan,
kojeg brani Kruno Peronja, odvjetnik u Splitu, Domovinskog rata 10/I,
k r i v j e
što je 3. siječnja 2022. u 12:57 sati, u Splitu, na Ulici kralja Držislava kod kbr. 17 upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] krećući se brzinom od 101 km/sat, a prometnim znakom brzina je ograničena na 70 km/sat pa se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 31 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,
dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 75,00 (sedamdeset pet) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/18101, urbroj: 511-12-36-24-1 od 28. veljače 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura. Okrivljeniku je na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno po branitelju podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Ročište žurnog postupka održano je smislenom primjenom čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika, a smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Zamjenica branitelja je izjavila da ostaje kod navoda iz prigovora u kojem se u bitnome navodi da je okrivljeniku vozačka dozvola prijeko potrebno sredstvo za rad jer u svrhe posla svakodnevno putuje na relaciji Brela-Split-Brela.
5. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se broj: 511-12-36/05-8-110-1/2022 od 7. siječnja 2022. te podaci o vozaču, a iz kojih proizlazi da je okrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe Retoi d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] ovlaštenom tužitelju dostavio svoje vjerodostojne podatke. Dakle, okrivljenik je ovlaštenog tužitelja obavijestio da je on u vrijeme počina predmetnog prekršaja upravljao navedenim vozilom.
6.1. U dokazne svrhe obavljen je uvid u foto snimku nastalu uporabom uređaja za mjerenje brzine Cordon M2, a koja prikazuje prednji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i sve podatke koji se odnose na izmjerenu brzinu, ograničenje brzine, smjer kretanja, vrijeme počina te naznaku mjernog uređaja i njegovog atesta.
6.2. Iz iste proizlazi da je prekršaj počinjen u kritično vrijeme, na kritičnom mjestu, da snimljena brzina kretanja vozila iznosi 113 km/sat, umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 101 km/sat, a da je brzina ograničena na 70 km/sat.
7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a iz koje proizlazi da je okrivljenik kažnjavan:
- odlukom Policijske postaje Omiš, klasa: 211-07/22-4/40438 od 21. lipnja 2022., pravomoćnom 28. prosinca 2022., zbog prekršaja iz čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 132,72 eura,
- odlukom ovog suda broj: Pp-2868/2023 od 12. travnja 2024., pravomoćnom istog dana, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 390,00 eura,
- odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-1038/2021 od 22. prosinca 2021., pravomoćnom 1. listopada 2022., zbog prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 398,17 eura.
8. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
9. Iz dostavljenih podataka o vozaču i foto snimke proizlazi da se okrivljenik vozilom u naseljenom mjestu, gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/sat, kretao izmjerenom brzinom od 113 km/sat. Ista je umanjena za 10 % sigurnosne razlike pa se okrivljeniku stavlja na teret brzina od 101 km/sat. Dakle, okrivljenik se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 31 km/sat veća od dopuštene odnosno prometnim znakom ograničene brzine, a čime je ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Prekršajnom odredbom čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 km/sat do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
11. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Unatoč otegotnoj okolnosti što je već kažnjavan okrivljeniku je izrečena, po ovlaštenom tužitelju predložena minimalna novčana kazna, a smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja i da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i imovinskom stanju okrivljenika.
12. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
13. S obzirom na okolnosti koje je okrivljenik naveo u prigovoru, a koje se odnose na njegove profesionalne obaveze (dislociranost mjesta stanovanja i mjesta rada), okrivljenik je uvjerio sud da će kao zrela osoba u budućnosti upravljati vozilom s većom pažnjom, svjestan posljedica eventualnog novog prekršaja pa da u njegovom slučaju ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama te da predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i sa stupnjem okrivljenikove opasnosti. Dakle, mišljenje je suda da okrivljeniku nije bilo potrebno i nužno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 17. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ŽO Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i branitelju
