REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Posl. br. Pp-2006/2023
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Pecotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠB iz [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 32. st.4. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 13. rujna 2023.g., a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2001.g. u [adresa], od oca Š i majke R r. Z, s prebivalištem u [adresa], kbr. 555 A, državljanin RH, završene SSS, po zanimanju elektrotehničar, nezaposlen lošeg imovnog stanja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, od imovine posjeduje skuter, do sada nekažnjavan.
k r i v j e
Što je dana 29. 05. 2023.g. u 01,20 sati u mjestu Lumbarda, kod kbr. 589. upravljao mopedom L1 marke "Piaggio" reg. oznake [registarska oznaka], te se nije zaustavio na znak policijskog službenika danim pomoću pločice "Stop Policija",
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 32. st.4. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08 do 133/23)
te mu se na temelju naznačene odredbe navedenog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,
I Z R I Č E
NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 EUR –a,
koju je dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model, 63, , opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
pozivom na broj odobrenja: 6050-3847-1072439913, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun,
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno
Ako okrivljenik u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 166,67 EUR smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cjelini.
Prema okrivljeniku se za navedeno djelo prekršaja izriče ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 1-og mjeseca, a u smislu odredbe čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona.
Navedena zaštitna mjera će početi teći od dana izvršnosti ove presude, tj. protekom roka za dobrovoljno plaćanje novčane kazne, a u smislu odredbe čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona i čl. 297. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem odredbe čl. 138. st.2. t.3.a. i čl. 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR i to u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj [broj bankovnog računa], model: 63, opis plaćanja: uplata troškova prekršajnog postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1072439956, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun,
Ako okrivljeni u navedenom roku ne plati troškove postupka isti će se naplatiti prisilno, a temeljem odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona
O B R A Z L O Ž E N J E
1.PP Korčula pod Klasa:211-07/23-4/62771, Ur.broj: 511-03-10-23-4 od 13. rujna 2023.g., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠB, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude, a povodom prigovora kojeg je okrivljenik izjavio na obvezni prekršajni nalog, koji je rješenjem ovog suda stavljen van snage.
2. Uz optužni prijedlog je zatraženo da se prema okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
3. U svojoj obrani na zapisnik u žurnom postupku okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za djelo prekršaja koje mi se stavlja na teret i navodi optužnog prijedloga su točni. Priznaje da je dana 29. svibnja 2023.g. u 01,20 sati u mjestu Lumbarda upravljao mopedom L1 marke "Piaggio" reg. oznake [registarska oznaka], te da se tada nije zaustavio na znak za zaustavljanje koji mu je davao policijski službenik pomoću pločice "Stop Policija". Navedene prilike je vidio da mu policijski službenik daje navedeni znak ali se nije zaustavio radi toga što se prestrašio, tako da se nastavio kretati. Žao mu je što je do navedenog došlo te se to više neće ponoviti. Moli sud ukoliko je moguće da mu ublaži novčanu kaznu i da mu smanji zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije, jer smatra da je zaštitna mjera u trajanju od 3 mjeseca prestroga za navedeno djelo prekršaja.
4. Nakon ispitivanja okrivljenika u dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 13. prosinca 2024.g., prema kojoj okrivljenik do sada nije osuđivan.
5. Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitana navedena potvrda okrivljenik je izjavio da nema primjedbi.
6. Na temelju priznanja okrivljenika uzeto je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude.
7. Krivnja okrivljenika za navedeno djelo prekršaja temelji se na naprijed naznačenoj odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisana prekršajna odgovornost vozača motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.
8. Odlučujući o visini novčane kazne za navedeno djelo prekršaja, cijenile su se sve okolnosti koje na to utječu, a u smislu odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona, i to težina izvršenog djela prekršaja, kojim nisu nastale nikakve posljedice, stupanj odgovornosti okrivljenika, priznanje izvršenog djela prekršaja, izraženo žaljenje zbog istog i obećanje da ga više neće ponoviti, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, te što je okrivljenik nezaposlen, tako da mu je novčana kazna ublažena i odmjerena ispod propisanog minimalnog iznosa, a u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, jer je mišljenje ovog suda da je ublažena novčana kazna, odmjerena u iznosu kao u izreci ove presude, primjerena okolnostima ovog konkretnog slučaja, te da će se istom postići opća i specijalna svrha kažnjavanja.
9. Prilikom ublažavanja novčane kazne uzete su u obzir i imovne prilike okrivljenika.
10. U smislu odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07 do 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
11. Prema okrivljeniku je za navedeno djelo prekršaja izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a u smislu odredbe čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona, jer je okrivljenik navedene prilike počinio djelo prekršaja koje smatra veće težine i sa većim stupnjem odgovornosti, tako da je okrivljeniku potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru kako bi se na njega utjecalo da se ubuduće kloni prometnih prekršaja, odnosno kako bi se otklonili uvjeti koji bi na njega poticajno djelovali da ubuduće vrši isto djelo prekršaja.
12. Prilikom određivanja trajanja navedene zaštitne mjere uzeto je u obzir i to što je okrivljenik priznao djelo prekršaja i izrazio žaljenje zbog istog, te izvršenim djelom prekršaja nisu nastale nikakve posljedice, tako da mu je zaštitna mjera izrečena u propisanom minimalnom trajanju, jer je mišljenje ovog suda da će se na taj način postići svrha zaštitne mjere.
13. Navedena zaštitna mjera će početi teći od dana izvršnosti ove presude, tj. protekom roka za dobrovoljno plaćanje novčane kazne, a u smislu odredbe čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona i čl. 297. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
14. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st.2. t.3.a i čl. 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, koji su utvrđeni u iznosu od 15,00 Eur-a, s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.
15. Nakon javnog objavljivanja ove presude na upit ovog suda okrivljenik je odgovorio da ne traži da mu se dostavi ovjerovljeni prijepis presude.
U Korčuli, 17. prosinca 2024.g.
Zapisničar
Sudac
Vesna Pecotić
Luca Farac
U smislu odredbe čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
DOSTAVITI:
-ovlaštenom tužitelju
-pismohrani
