Posl.broj:Pp-3952/2024-4

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IJ, zbog prekršaja iz članka 199.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), temeljem prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija, broj: 211- 07/24-2/20022, 511-09-31-24-1 od 18.svibnja 2024. nakon provedene javne rasprave u žurnom postupku dana 17.prosinca 2024. kojoj je prisustvovao okrivljenik, temeljem članka 244.Prekršajnog zakona, istoga dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DJ, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin I i D, rođen **.**.2003. u [adresa], nastanjen u Lovranu, Šetalište M.Tita 29, državljanin R. Hrvatske, neoženjen, bez djece, medicinski tehničar, izvanredni student, sa završenom srednjom školom, zaposlen u KBC Rijeka, s mjesečnim primanjem od 1800 €, loših/srednjih imovinskih prilika, nekažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, kazneni postupak se ne vodi

temeljem članka 182.stavak 1.Prekršajnog zakona se

oslobađa od optužbe

I/ da je dana 18.svibnja 2024., u 05,40 sati, u Opatiji, ulica Nova cesta kbr.68, vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću nakon koje je napustio mjesto događaja, uputio se na adresu prebivališta, gdje je pronađen te je izvršeno alkotestiranje istog uređajem Drager 6820 kojom prilikom je utvrđena koncentracija od 1,27 g/kg alkohola u organizmu

pa da je time počinio prekršaj iz članka 199.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II/ Temeljem članka 140.stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Opatija izdala je obavezni prekršajni nalog protiv IJ zbog prekršaja iz članka 199.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni postupak.

2.Okrivljenik DJ ispitan branio se da je ove prilike bio na jednom rođendanu u Rijeci gdje je oko ponoći konzumirao jednu viski kolu i nakon toga, prije odlaska vozilom, alkohol više nije konzumirao. Osjećao se dobro i bio je uvjeren da mu se alkohol u organizmu razgradio pa je sjeo za upravljač i vozilom krenuo u pravcu Lovrana. Oko 05,40 sati u Opatiji, ulica Nova cesta, doživio je prometnu nesreću jer je vozilom udario u metalni stupić a nakon toga se vozilom odvezao kući. Bio je iznerviran pa je popio kod prijatelja u Lovranu još dvije viski kole. Nakon toga je došao kući, spavao je, kada su oko 09,30 sati k njemu kući došli djelatnici policije i tada se podvrgao upotrebi alkometra na kojem je pokazalo da ima 1,27 g/kg alkohola u organizmu. Dakle, dok je upravljao vozilom nije imao koncentraciju alkohola u organizmu kako je navedeno u optužbi već manje jer je alkohol konzumirao dodatno neposredno prije dolaska kući. To je bio rekao djelatnicima policije. Naglasio je da je dolaskom kući ostavi otključana vrata stana i zaspao na kauču kada mu je oko 09,30 sati u stan ušao djelatnik policije koji ga je budio nakon čega se podvrgao upotrebi alkometra.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika, izvješće o poduzetom, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, situacijski plan te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da DJ nije prekršajno kažnjavan.

4.Provedenim postupkom, temeljem obrane okrivljenika i pregledom optužbe utvrđeno je da optužba nije podobna za postupanje jer ne sadrži sukladno članku 160. stavak 2.točka 5. Prekršajnog zakona činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz članka 199.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno već iz optužbe proizlazi da okrivljenik nije alkotestiran kao vozač, stoga je valjalo okrivljenika primjenom članka 182.stavak 1. Prekršajnog zakona, osloboditi od optužbe.

5.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

6.Ova presuda je pravomoćna.

U Opatiji, 17.prosinca 2024.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju – PP Opatija

3.u spis