REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj P-397/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu tog suda Jasni Grgurić u parničnom postupku tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupano po pun. Vjeranu Blažeku, odvj. u Osijeku, protiv I. tuženika ŠM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženice MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP), 17. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se I. tuženiku ŠM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženici MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno, u roku 8 dana, platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 dospjeli dug u ukupnom iznosu od 49,76 EUR zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate u visini kamatne stope Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate i to:
- na iznos od 49,76 EUR od dana 06.07.2024.g. pa do isplate.
II. Nalaže se I. tuženiku ŠM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženici MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno, platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 151,54 EUR; u roku od 15 dana.
III. Odbija se tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 s preostalim zahtjevom preko dosuđenog za plaćanjem troškova ovog postupka u iznosu od 125,00 EUR; kao neosnovanim.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj u tužbi od 7. listopada 2024. navodi kako su tuženici dana 22.09.2020.g. postali suvlasnici nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] te da su sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bili u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva, odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije. Obzirom da nikada to nisu učinili, tužitelj je i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika VM, [adresa]. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tužitelj smatra kako su se tuženici neosnovano obogatili za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 49,76 EUR.
2. Tuženicima je dostavljena tužba uz pouku o pravu na odgovor, tj. pouku da će se, ukoliko ne dostavi pisani odgovor na tužbu, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, tj. presuda zbog ogluhe, a spomenuto je uručeno I. tuženiku 16. listopada 2024., a II. tuženici 22. listopada 2024., ali tuženici u ostavljenom roku pa ni naknadno nisu dostavili odgovor na tužbu pa su stoga ispunjene pretpostavke za donošenje ove odluke.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u spisu priložene isprave, tj. izvadak iz poslovnih knjiga, tj. specifikaciju računa za vremenski period od 15.6.2024. do 15.7.2024. (list 3) i zk izvadak (list 5-6).
4. Odlučujući o tužbi i tužbenom zahtjevu utvrđeno je da je isti u cijelosti osnovan. Nadalje je utvrđeno da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica.
5. Slijedom izloženog nesporno je utvrđeno da su I. tuženik ŠM i II. tuženica MM stekli vlasništvo nekretnine upisom u zemljišne knjige, 22. rujna 2020. godine. Također je nedvojbeno utvrđeno izvodom iz poslovnih knjiga tužitelja da tuženici u utuženom periodu, tj. 15.6.2024. do 15.7.2024. nisu plaćali račune za isporučenu električnu energiju, a koji su se nastavili izdavati na ranijeg vlasnika VM, iako su temeljem čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bili dužni odmah, odnosno u primjerenom roku, što je za sud 30 dana, obavijestiti tužitelja o promjeni vlasništva, tj. krajnjeg kupca te time i obveznika plaćanja električne energije. Ujedno se utvrđuje po službenoj dužnosti da utuženo potraživanje nije u zastari.
6. Utvrđuje se da su ispunjeni uvjeti za donošenje ove odluke propisane u čl. 331.b ZPP, tj. tuženici nisu dostavili odgovor na tužbu, iako im je tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz isprava priloženih tužbi, činjenična osnova je sudu opće poznata te se ne radi o zahtjevima o kojima stranke ne mogu raspolagati temeljem čl. 3. st. 3. ZPP.
7.1. Odlučujući o troškovima parničnog postupka, utvrđuje se da je tužitelj opravdano zatražio trošak jednokratne naknade, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu u skladu sa Tbr. 7.8. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) te čl. 154. st. 1. ZPP stoga su tuženici dužni platiti, solidarno, navedeni trošak, obzirom da su parnicu izgubili u cijelosti.
7.2. Nadalje se utvrđuje da je tužitelj neopravdano zatražio trošak uvida u katastar i to iz razloga što sudu nije uopće dostavljen katastarski izvadak, a isto tako je neosnovano zatražio trošak pribave zk izvatka jer je utvrđeno da je zk izvadak pribavljen temeljem javnog registra zk izvadaka te se na navedeno ne mogu primijeniti odredbe Tarife koje se odnose na ''pribavu'' zk izvatka što je ranije podrazumijevalo odlazak u zk odjel, ispunjavanje zahtjeva te od zk odjela dostavljanje isprave, a sada se radi o nekoliko radnji elektronskim internetskim preuzimanjem.
8. Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci u skladu sa čl. 331.b st. 1. toč. 6. ZPP.
U Ivanić-Gradu 17. prosinca 2024.
Sudac:
Jasna Grgurić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe može se pobijati zbog povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 2. ZPP).
