REPUBLIKA HRVATSKA
Pp-11395/2023-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu ovog suda Željku Duvnjak uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UV, zbog prekršaja iz članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom obveznog prekršajnog naloga PU SD, Postaje prometne policije Split broj, klasa: 211-07/22-2/34564, ur. broj: 511-12-36-22-1 od 1. studenog 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
što je dana 1. studenog 2022. u 13:14 sati u Splitu, Vukovarska kbr. 124, kao vozač vozila L3, "Yamaha", registarske oznake [registarska oznaka], upravljao istim iako nema upisanu kategoriju u vozačkoj dozvoli za upravljanje istim,
čime je počinio prekršaj iz članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 223. stavak 3. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 41. i članka 43. PZ-a (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22,) okrivljeniku
i z r i č e
O P O M E N A
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istog zakona.
Obrazloženje
1. PU SD, Postaje prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik podnio pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik UV, dostavio je ovom sudu svoju pisanu obranu u kojoj je naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je predmetne prigode upravljao označenim motociklom, a također je točno i to da tada u vozačkoj dozvoli nije imao upisanu "A2" kategoriju, odnosno kategoriju vozila u koju spada označeni motocikl. Napominje da je predmetne prigode upravljao motociklom na kratkoj relaciji. Nadalje, da je nakon ovog događaja, točnije u rujnu 2023. položio vozački ispit za "A2" kategoriju, te da mu je ista uredno upisana u vozačku dozvolu. Moli sud da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera, obzirom da mu je vozačka dozvola za "A2" kategoriju neophodna za obavljanje privatnih obaveza. Iskazuje iskreno žaljenje i kajanje i obećava da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje kao što ih nije činio ni do ove prigode, te da do sada nije prekršajno kažnjavan. Zbog navedenog moli sud da mu izrekne opomenu obzirom da je u međuvremenu položio vozački ispit za označenu kategoriju i da do sada nije prekršajno kažnjavan. U prilogu dostavlja presliku vozačke dozvole.
3. Nadalje u dokazne svrhe izvršen je uvid u presliku vozačke dozvole na ime UV, te evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Iz preslika vozačke dozvole vidljivo je da je A2 kategorija upisana u dozvolu 22. rujna 2023.
3.2. Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju rezultata ovako provedenog postupka, obrane okrivljenika, uvidom u spis utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude. Okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, tj. da nije imao položen vozački ispit A2 kategorije, a što je morao imati prije nego što je upravljao istim. Obrana okrivljenog da je dozvola za upravljanje vozilom A2 kategorije upisana u vozačku dozvolu dana 22. rujna 2023., istoga ne opravdava od odgovornosti, ali je to sud imao u vidu prilikom odlučivanja o sankciji okrivljenom..
5. Odredba članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli.
6. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne, imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene člankom 36. stavak 2. PZ-a, pa su okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenjene što je isti priznao počinjenje prekršaja, da je isti položio ispit za traženu kategoriju, da je prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, pa je okrivljenom za navedeni prekršaj primjenom članka 41. i 43. Prekršajnog zakona izrekao opomenu, smatrajući da će se izricanjem opomene postići svrha kažnjavanja, a to je da isti ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7. Iako je obaveznim prekršajnim nalogom predloženo da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, budući okrivljenik nije prekršajno kažnjavan te je položio traženu kategoriju, mišljenje je ovog suda da za sada nije potrebno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja.
8. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka
.U Splitu 17. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Katija Sinovčić,v.r.
Željko Duvnjak,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Sukladno odredbi članka 244. st. 03. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis.
