Republika Hrvatska
Trgovački sud u Rijeci
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj: P-360/2024-35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Tamari Jugo Smoljanović, u pravnoj stvari tužiteljice REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci protiv tuženika OPĆINA BAŠKA, Palada 88, Baška, OIB: 24078212554, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Kovačević, Koren i partneri d.o.o. Rijeka, Supilova 6/III, radi trpljenja, 17. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Tuženik Općina Baška, Palada 88, Baška, OIB 24078212554 je dužan trpjeti da se tužiteljica Republika Hrvatska, OIB 52634238587, na temelju ove presude, uknjiži kao (su)vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. [katastarska čestica] u 1/32 dijela u k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, Zemljišnoknjižnog odjela Krk.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 6. veljače 2019. podnijela tužbu pred ovim sudom protiv tuženika radi trpljenja da se tužitelj uknjiži kao suvlasnik predmetnih nekretnina. Obrazlaže da se prije podnošenja ove tužbe obratila tuženiku sa zahtjevom za mirno rješenje spora od 21. srpnja 2017., ali da je mirno rješenja spora izostalo. Predmetne nekretnine su upisane kao suvlasništvo tuženika, s time da je upis prava vlasništva tuženika na navedenim nekretninama izvršen upisima pod brojem Z-1442/96, 1445/96, 1446/96 i 1447/96 na mjesto društvenog vlasništva s korisnikom Općinom Krk. Predmetne nekretnine su se na dan 24. srpnja 1991. (dan stupanja na snagu Zakona o poljoprivrednom zemljištu, "Narodne novine" broj 34/91.) nalazile izvan građevinskog područja pa se smatraju poljoprivrednim zemljištem. Temeljem čl. 3. tada važećeg Zakona o poljoprivrednom zemljištu na istima je provedena pretvorba prava društvenog vlasništva na način da su iste postale vlasništvo Republike Hrvatske. U odnosu na k. č. [katastarska čestica] upisanu u k. o. [katastarska općina] za koju je kao kultura navedena šuma tužiteljica se pozvala na čl. 4. i 16. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj 41/90.). Tužiteljica predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.
2. Presudom ovoga suda poslovni broj P-102/2019-8 od 24. svibnja 2019. odlučeno je da je tuženik dužan trpjeti da se tužiteljica na temelju presude uknjiži kao suvlasnica nekretnina pobliže opisanih u t. I. izreke presude. Nadalje, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu u kojem tužiteljica traži da je tuženik dužan trpjeti da se tužiteljica na temelju te presude uknjiži kao (su)vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. [katastarska čestica] u 1/32 dijela upisane u k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, Zemljišnoknjižnog odjela Krk (t. II. izreke). Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je presudom poslovni broj Pž- 4274/2019-2 od 2. prosinca 2020. potvrdio citiranu presudu. Nadalje, Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem poslovni broj Rev 1224/2022-2 od 16. travnja 2024. prihvatio reviziju tužiteljice te ukinuo presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4274/2019-2 od 2. prosinca 2020. u pobijanom dijelu kojim je potvrđena presuda ovoga suda poslovni broj P-102/2019-8 od 24. svibnja 2019. pod t. II. izreke kojim je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu u kojem tužiteljica traži da je tuženik dužan trpjeti da se tužiteljica na temelju presude uknjiži kao (su)vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. [katastarska čestica] u 1/32 dijela upisane u k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, Zemljišnoknjižnog odjela Krk, kao i presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-102/2019-8 od 24. svibnja 2019. u tom dijelu pod t. II. izreke te je u tom dijelu predmet vraćen ovome sudu na ponovno suđenje.
3. U ponovljenom postupku tuženik je do zaključenja glavne rasprave na ročištu održanom 17. prosinca 2024. priznao tužbeni zahtjev. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom prihvaća tužbeni zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.). Slijedom navedenog, sud je donio odluku kao u izreci presude.
Rijeka, 17. prosinca 2024.
Sutkinja
Tamara Jugo Smoljanović
UPUTA O PRAVU NA IZJAVLJIVANJE PRAVNOG LIJEKA PROTIV PRESUDE:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presudu na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
