Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-2287/2024-4

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BE, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20 i 114/22) pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za promet Klasa: 740-02/24-01/205, Urbroj: 2158-1-05-05/04-24-2 od nadnevka 29. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, 17. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik HE, bez nadimka, sin B i H, rođ. C, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, plinoinstalater, vlasnik TD Hmura d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

II. što u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24-01/205, Urbroj: 2158-1-05-05/04-24-1 od dana 18. travnja 2024. a koji je istekao 3. svibnja 2024. kao vlasnik vozila/odgovorna osoba nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dano na upravljanje kojim je počinjen prometni prekršaj dana 31. siječnja 2024. u 13,16 sati u Osijeku, u blizini kbr. Kapucinska 26 Osijek,

III. čime bi postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za promet izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenik je na navedeni prekršajni nalog pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i u ovom postupku se smatra optužnim prijedlogom.

2. U svoju obranu okrivljenik HE je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Ne spori je došlo do počinjenja prometnog prekršaja parkiranja u pješačkoj zoni vozila reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo pravne osobe Hmura d.o.o. u kojoj je direktor, a novčane kazne za terećeni prekršaj stizale su i ranije te ih je uredno plaćao kada bi dobio kaznu od Grada Osijeka. Međutim, obavijest o počinjenom prekršaju u konkretnom slučaju od 18. travnja 2024. nije primio, niti je stoga bio upoznat da mora u roku od 15 dana dostaviti podatke o osobi koja je upravljala vozilom 31. siječnja 2024. u 13,16 sati u Osijeku u blizini Kapucinske kbr. 26. Stoga moli sud da ga oslobodi odgovornosti jer se ne smatra krivim za prekršaj i nema razloga da ne bi postupio po obavijesti da je istu primio.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju i povratnicu iz koje je razvidno da okrivljenik nije uredno primio navedeno pismeno, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, svaki dokaz ponaosob i u međusobnoj svezi Sud u radnji okrivljenika nije nedvojbeno našao da je isti počinio prekršaj kako se to tereti optužnim prijedlogom, odnosno Sud nije našao u provedenom dokaznom postupku dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno ukazivali da bi okrivljenik svojim ponašanjem počinio prekršaj kako mu se stavlja na teret optužbom.

5. Nije sporno u konkretnom slučaju da je pravna osoba Hmura d.o.o. vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj dana 31. siječnja 2024. u 13,16 sati u Osijeku, u blizini kbr. Kapucinska 26 Osijek.

6.Sporno je u konkretnom slučaju da li je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi primio Obavijest o počinjenom prekršaju kako se navodi optužbom s obzirom da je odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Okrivljenik u svojoj obrani poriče terećeni prekršaj i tvrdi da nije primio Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24-01/205, Urbroj: 2158-1-05-05/04-24-1 od dana 18. travnja 2024. kako se navodi optužbom slijedom čega poriče navode optužbe.

8. Kako iz dokaza u spisu (dostavnice o uručenju Obavijesti) ne proizlazi da je okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi Hmura d.o.o. osobno uručena Obavijest o počinjenom prekršaju kako mu se stavlja na teret optužbom to je sud u nedostatku daljnjih dokaznih prijedloga koji bi nedvojbeno i bez ikakve sumnje potvrdili navode optužnog prijedloga sukladno čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, kako je to opisano u izreci presude.

9. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Osijeku 17. prosinca 2024.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.