Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ob-87/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Ankice Jakovina predsjednice vijeća, Jasminke Pavković suca izvjestitelja i člana vijeća i Zinke Bulka člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Antun Franetović, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Gorana Roso, odvjetnica u Splitu, radi uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-286/2021-35 od 30. kolovoza 2024., u sjednici vijeća održanoj 17. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tuženika LĆ i potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-286/2021-35 od 30. kolovoza 2024. u dijelu pod st. II. izreke.

r i j e š i o  j e

Ukida se ista presuda u dijelu pod st. I. izreke, osim u dijelu toga stavka gdje je za razdoblje od 4. kolovoza 2015. pa do 15. srpnja 2014. u iznosu od 172,54 eura mjesečno, kao i za razdoblje od 15. kolovoza 2014. do 15. lipnja 2015. u iznosu od 188,47 eura mjesečno tužbeni zahtjev tužiteljice odbijen, te u dijelu pod st. III. izreke gdje nije prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška te se predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

" I. Nalaže se tuženiku LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od 15. srpnja 2015. godine do 4. kolovoza 2020. godine isplati tužiteljici HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 11.496,67 EUR sa zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 188,47 EUR od 15. srpnja 2015. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. kolovoza 2015. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. rujna 2015. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. listopada 2015. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. studenog 2015. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. prosinca 2015. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. siječnja 2016. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. veljače 2016. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. ožujka 2016. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. travnja 2016. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. svibnja 2016. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. lipnja 2016. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. srpnja 2016. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. kolovoza 2016. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. rujna 2016. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. listopada 2016. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. studenog 2016. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. prosinca 2016. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. siječnja 2017. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. veljače 2017. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. ožujka 2017. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. travnja 2017. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. svibnja 2017. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. lipnja 2017. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. srpnja 2017. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. kolovoza 2017. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. rujna 2017. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. listopada 2017. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. studenog 2017. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. prosinca 2017. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. siječnja 2018. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. veljače 2018. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. ožujka 2018. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. travnja 2018. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. svibnja 2018. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. lipnja 2018. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. srpnja 2018. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. kolovoza 2018. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. rujna 2018. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. listopada 2019. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. studenog 2019. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. prosinca 2019. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. siječnja 2019. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. veljače 2019. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. ožujka 2019. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. travnja 2019. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. svibnja 2019. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. lipnja 2019. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. srpnja 2019. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. kolovoza 2019. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. siječnja 2020. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. veljače 2020. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. ožujka 2020. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. travnja 2020. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. svibnja 2020. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. lipnja 2020. godine;

- na iznos od 188,47 EUR od 15. srpnja 2020. godine;

sve po stopi od 12% godišnje do 31. srpnja 2015. godine, od 1. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koje se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do konačnog namirenja, sukladno čl. 29. ZOO-a, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe, dok se za razdoblje od 4. kolovoza 2015. godine pa do 15. srpnja 2014. godine u iznosu od po 172,54 EUR mjesečno, kao i za razdoblje od 15. kolovoza 2014. godine do 15. lipnja 2015. godine u iznosu od po 188,47 EUR mjesečno tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

II. Nalaže se tuženiku LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da počevši od 1. rujna 2021. godine pa ubuduće, za uzdržavanje tužiteljice HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplaćuje mjesečni iznos od 132,72 EUR, najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznim kamatama koja na svaki pojedinačni mjesečni iznos teče od dospijeća pa do isplate, i to sa kamatom po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. sa kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove."

2. Protiv te presude u dijelu u kojem je prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice (dio st. I. i st. II. izreke) te u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška žali se tuženik iz razloga bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanje te pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Žalba tuženika djelomično je osnovana, a djelomično neosnovana.

4. Odlučujući o dijelu tužbenog zahtjeva tužiteljice za uzdržavanje za razdoblje nakon 1. rujna 2021. (st. II. izreke) prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s odredbom čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ).

5. Suprotno žalbenim navodima tuženika, odlučujući o tom dijelu tužbenog zahtjeva prvostupanjski sud nije počinio niti bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP. Pobijana prvostupanjska presuda u tom dijelu nema nedostatke radi kojih se ne bi mogla ispitati. Izreka te presude u tom dijelu je razumljiva i nije u proturječnosti sa jasno i potpuno navedenim razlozima o pravno odlučnim činjenicama.

6. Odlučujući o tom dijelu tužbenog zahtjeva prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje u odnosu na potrebe tužiteljice, mogućnosti tuženika kao i u odnosu na mogućnosti majke tužiteljice. Tuženik ničim konkretnim niti ne ukazuje da bi u tom dijelu činjenično stanje bilo pogrešno i nepotpuno utvrđeno. Stoga zaključke prvostupanjskog suda o postojanju pravno odlučnih činjenica vezano za taj dio tužbenog zahtjeva prihvaća i ovaj sud drugog stupnja.

7. Na utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo kada je obvezao tuženika da za razdoblje od 1. rujna 2021. pa ubuduće doprinosi uzdržavanju tužiteljice s mjesečnim iznosima od po 132,73 eura. Ovo stoga što je prvostupanjski sud pri donošenju te odluke imao u vidu utvrđene minimalne potrebe tužiteljice (kao redovne studentice), njezine mogućnosti ostvarenja prihoda (čl. 307. st. 1. i st. 2. i čl. 311. ObZ), ukupne mogućnosti tuženika i majke tužiteljice da doprinose njezinom uzdržavanju (njihovo imovinsko stanje te mogućnosti ostvarenja prihoda) (čl. 307. st. 3. i čl. 3013. st. 1. i st. 4. ObZ).

8. No, odlučujući o dijelu tužbenog zahtjeva navedenog u st. I. izreke pobijane presude, (osim u dijelu toga stavka gdje je za razdoblje od 4. kolovoza 2015. pa do 15. srpnja 2014. u iznosu od 172,54 eura mjesečno, kao i za razdoblje od 15. kolovoza 2014. do 15. lipnja 2015. u iznosu od 188,47 eura mjesečno tužbeni zahtjev tužiteljice odbijen), prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP. Ovo stoga što pobijana prvostupanjska presuda u tom dijelu ima nedostatke radi kojih se ne može ispitati jer ne sadrži jasne i potpune razloge o činjenicama odlučnim za ishod spornog odnosa među strankama.

9. Naime, prvostupanjski sud u odnosu na činjenicu prestanka faktične bračne zajednice tuženika i majke tužiteljice izražava samo mišljenje da je moguće da je ta zajednica prestala u mjesecu srpnju 2015. Pritom se prvostupanjski sud poziva samo na tužbu majke tužiteljice za razvod braka, odnosno na tvrdnju majke tužiteljice iz te tužbe. Stoga, ovdje valja ukazati da sud postojanje određene činjenice utvrđuje na temelju ocjene izvedenih dokaza te rezultata cjelokupnog postupka (čl. 8. ZPP), a što je prvostupanjski sud u konkretnom slučaju propustio učiniti.

10. Konačno, a s obzirom na žalbeni navod tuženika valja reći da nije u pravu tuženik kada smatra da je cjelokupna tražbina tužiteljice u zastari.

11. Prema odredbi čl. 226. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 – dalje ZOO) tražbine povremenih davanja koja dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima, kao što je i tražbina uzdržavanja, zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja.

12. Prema odredbi čl. 235. toč. 2. ZOO zastara ne teče između roditelja i djece dok traje roditeljsko pravo.

13. Kako je tužiteljica postala punoljetna 4. kolovoza 2020. te kako je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena 18. lipnja 2021., evidentno je da od punoljetnosti tužiteljice (kada je zastara tek mogla početi) pa do utuženja nije protekao trogodišnji zakonski zastarni rok iz čl. 226. st. 1. ZOO. Stoga, niti jedan dio predmetne tražbine tužiteljice nije u zastari.

14. S obzirom na nepravilnost odluke o dijelu tužbenog zahtjeva tužiteljice, kao nepravilna ukazuje se i odluka prvostupanjskog suda o naknadi parničnog troška.

15. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci ove presude, odnosno valjalo je na temelju odredbe čl. 369. st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

16. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem te će nakon što raspravi i utvrdi sve potrebne odlučne činjenice ponovno odlučiti o preostalom dijelu tužbenog zahtjeva tužiteljice te o naknadi parničnog troška. Pritom će prvostupanjski sud imati u vidu da je na tužiteljici teret dokaza na okolnost vremena prestanka faktične bračne zajednice tuženika i majke tužiteljice.

U Velikoj Gorici 17. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

Ankica Jakovina