REPUBLIKA HRVATSKA
Pp-13991/2024
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OO, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. toč.1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU Zagrebačke VII Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-1/6211 od 02.6.2024., nakon održane i dovršene glavne i javne rasprave dana 17.12.2024. godine, u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti tužitelja, dana 17. prosinca 2024. godine, javno je donio, objavio i
p r e s u d i o
I/ Okrivljena: OO, kći O i B, djevojačko prezime majke Babić, rođ. **.**.1987., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je 2. lipnja 2024. u 00,40 sati u [adresa], zatečena u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno smotane cigarete ispunjene mješavinom duhana i konoplje tipa droga, koju je dragovoljno izručila, koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj: 13/19 i 134/21) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom,
čime je postupila protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinila prekršaj iz članka 54. stavka 1. toč.1. i st. 3. istog zakona, pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura).
II/Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III/ Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV/Temeljem članka 64 st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljenici se o d u z i m a predmet kojim je počinila prekršaj, po pravomoćnosti ove presude, bez prava na naknadu i to jedna ručno zamotana djelomično iskonzumirana cigareta ispunjena sa mješavinom duhana i konoplje tipa droga, privremeno oduzeta Potvrdom serijskog broja [serijski broj] te se radi uništenja dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Dr. Ivan Vučetić, Zagreb, Ilica br. 335.
V/Temeljem čl. 139. st. 6., a u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a. Prekršajnog zakona okr. se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PUZ, VII PP, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom sudu na rješavanje te je provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala da je dana 02.6.2024. godine u 00,40 sati, zatečena i legitimirana od strane djelatnika policije na adresi u [adresa], te je na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja predala jednu ručno smotanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga, koju je dragovoljno izručila djelatniku policije koju je neovlašteno posjedovala. Droga joj je privremeno oduzeta. Na pitanje suda iskazuje da nije ovisnica o drogi i nema problema sa drogom. Do sada nije prekršajno kažnjavana, te moli sud da joj ublaži novčanu kaznu jer primanja koja ima nisu dostatna za podmirenje najnužnijih potreba s obzirom da je kreditno opterećena. Obećava da se to više neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 02.6.2024., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 02.6.2024., te u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenicu.
4.Temeljem obrane okrivljenice i provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj upravo na način kako joj se stavlja na teret, jer je neovlašteno posjedovala drogu, čime su se ostvarila sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljenici stavljaju na teret, radi čega je proglašena krivom. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica posjedovala drogu marihuanu, dakle neovlašteno posjedovala tvari koje su propisom proglašene opojnim drogama i nalaze se na Popisu opojnih droga, čime je postupio protivno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i time počinio prekršajno djelo iz čl.54.st.1.toč.1. u svezi sa st.3. cit. Zakona.
5.Novčana kazna je odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koje je propisana cit. odredbom Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti, da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, iskreno je priznala počinjenje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
6.Temeljem odredbi citiranih u izreci presude, okrivljenici je oduzet predmet prekršaja – droga, obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
7.Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera liječenja od ovisnosti, jer u postupku nije dokazano da bi isti bila ovisnik o drogi. Valja napomenuti da izricanje navedene mjere nije obligatorno.
8.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena obveze da naknadi troškove postupka jer joj je plaća opterećena kreditom i nije dostatna za najnužnijih troškova života.
U Zagrebu, 17. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik OO, [adresa]
2. tužitelj – PUZ, VII PP Zagreb,
3. spis
