Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-367/2024-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Ljiljani Milina, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi FJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Meliti Marić Nekić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 17. prosinca 2024., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice, te voditeljice odjela FJŠ, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj FJ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 30. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-345/2023-7 od 19. prosinca 2024. produžen je prisilni smještaj FJ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do godinu dana, počevši od 30. prosinca 2023.

2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.

3. U pisanom prijedlogu Neuropsihijatrijske bolnice u bitnome se navodi da je FJ tijekom proteklog perioda bez značajnije promjene psihičkog stanja. U međuvremenu je tretiran psihofarmakoterapijom (oralna i depo forma), psihoterapijski (individualno i grupno), te socioterapijskim i radnookupacionim metodama. U terapijskom procesu surađuje ovisno o psihičkom stanju. Uključen je i u radnookupacionu terapiju van odjela te participira sukladno svojim mogućnostima i interesima. Aktualno u kliničkoj slici bez akutne psihotičnosti, dominiraju rezidue shizofrene psihoze u vidu podozrivosti, introvertiranosti, rigidnosti, afektivne lediranosti, te čvrsto fiksiranih sistematiziranih bizarnih sumanutosti koje nisu podložne korekciji, a oko kojih aktualno nije značajnije afektivno angažiran. Uslijed kodificiranog endogenog procesa nastupila su oštećenja ličnosti i kritičnosti mišljenja, te je smanjenih mogućnosti objektivno i realno procjenjivati, obrađivati primljene informacije i socijalne situacije, radi čega može reagirati impulzivno i agresivno. Nedostatnog je uvida u bolest i potrebu liječenja, te nedostatne kritičnosti spram vlastitog stanja i funkcioniranja. U zaštićenim uvjetima u proteklom periodu funkcionira uz suport i usmjeravanje osoblja. Nije kršio kućni red, povučen, u svome svijetu, oskudnijih socijalnih interakcija. Nije registrirano auto ni heteroagresivnih ispada, niti abuzusa PAT. Koristi samostalno izlaz u krug bolnice s kojeg se uredno i na vrijeme vraća. S članovima obitelji redovito telefonski kontaktira te je u međuvremenu ostvario jednu posjetu. Obitelj se izjasnila da mu nije u mogućnosti pružati podršku posthospitalno, radi čega je pacijentu preko nadležnog HZSR pokrenut postupak traženja smještaja. Pacijent je u svrhu resocijalizacije i rehabilitacije odlazio periodički na kratke izlaze s grupom pacijenata u lokalnu zajednicu tj. u mjesto Popovaču, što je i realizirano u par navrata uz odobrenje nadležnog suda. Izlazi su protekli uredno.

3.1. Zaključno forenzički tim je mišljenja da kod pacijenta i dalje perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, radi čega je i dalje prisutna opasnost po okolinu pa se preporučuje psihijatrijsko-forenzički tretman u hospitalnim uvjetima temeljem ZZODS-a.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan FJ, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga, te dodala da suradnja sa Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Omiš nije zadovoljavajuća, jer se smještaj traži tri godine koliko je pacijent smješten u psihijatrijsku bolnicu.

5. FJ na ročištu izjavljuje da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, te da se istome ne protivi, jer prisutna doktorica zna što je najbolje za njega. Do sada njegovi roditelji nisu pristajali da dolazi kući, ali su se sada smekšali i pristali su da dođe za Božić na par dana. Navodi da roditelji ne pristaju da se vrati kući nakon otpuštanja iz bolnice, te mu Centar za socijalnu skrb traži odgovarajući smještaj.

6. Utvrđuje se da je Hrvatskom zavodu za socijalnu skrb, Područni ured Omiš upućena obavijest o ročištu na koji poziv su se oglušili i nisu poslali nikakvu obavijest o eventualnom skrbniku, koji još uvijek nije imenovan, iako je bolnica to inicirala.

7. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.

8. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja FJ u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.

9. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da FJ i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 17. prosinca 2024.

Sutkinja

Ljiljana Milina

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. FJ, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA - III C odjel

2. Punomoćnica Melita Marić Nekić, odvjetnica u Sisku

3. NPB DR. HJŠ - III C odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Omiš

5. Općinski sud u Splitu na broj K-675/2021

6. U spis