REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
[adresa]
Poslovni broj: Pp-1173/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BŠ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica klasa: 211-07/24-4/38919, urbroj: 511-16-05-24-2 od 07. 05. 2024. g. nadležan temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 17. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: SŠ, rođen **.**.2004. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan
I.
K r i v j e
Što je dana 18.03.2024. godine u 15,09 sati u mjestu Borova, ulica Bana Josipa Jelačića kbr. 110 upravljao vozilom M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], brzinom od 110 km/h što umanjeno za 10 % sigurnosne razlike iznosi 99 km/h, na dijelu ceste gdje je brzina prometnim pravilom ograničena na 50 km/h te je tom prilikom prekoračio brzinu za 49 km/h.
II.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona.
III.
Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvijesto) €.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne predmetne presude. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) € u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica klasa: 211-07/24-4/38919, urbroj: 511-16-05-24-2 od 07. 05. 2024. g. pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika podnošenjem obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je dana 21. svibnja 2024. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 23. svibnja 2024. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni obavezni prekršajni nalog stavio je izvan snage.
3. Okrivljenik je poslao pisanu obranu u kojoj je naveo da je istina da je dana 18. ožujka 2024. godine u mjestu Borova upravljao vozilom [registarska oznaka] i prekoračio dopuštenu brzinu. Iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja, a do istoga je došlo iz razloga što je kasnio na nogometni trening u Rezovac, gdje je tada igrao nogomet, na cesti nije bilo prometa, a i taj dio ceste je slabije naseljen te nije uopće bio svjestan svoje brzine. Moli uvaženi sud da uzme u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost, mladost i iskreno kajanje, zna da nema opravdanja za počinjenje prekršaja, ali moli da mu se smanji kazna jer nema nikakvih primanja te bi plaćanje kazne ugrozilo njegovu egzistenciju. Trenutno se nalazi u Zagrebu na Policijskoj akademiji gdje se školuje te iz toga razloga ne može niti doći na zakazano ročište dana 17. prosinca 2024. godine, jer dolazi kući samo preko vikenda. Vozačka dozvola mu je potrebna zbog putovanja u Zagreb kao i na treninge te zamoljava sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole, a i smatra da nije osoba koja učestalo pravi prometne prekršaje (do sada nisam kažnjavan). Nada se da će se pronaći olakotne okolnosti da mu se smanji kazna i ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a on će se ubuduće potruditi da vozi pažljivije i po propisima.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, izvješće o prekoračenju brzine i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim provedenim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim.
6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, iskazano kajanje, nekažnjavanost, bez primanja pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja (zapriječena je novčana kazna od 390,00 do 920,00 €) koja odgovara stupnju krivnje te značenju i težini počinjenog djela, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je odlučio da prema okrivljeniku neće primijeniti odredbu članka 58. Prekršajnog zakona budući da je nekažnjavan i vozačka dozvola mu je potrebna u svakodnevnom životu jer putuje u Zagreb i na treninge.
8. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, 17. prosinca 2024. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom donošenja tj. dana 17. prosinca 2024. g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja:
1.Okrivljeniku
2.Ovlaštenom tužitelju
3.Referentu za izvršenje prekršajnopravnih sankcija
4.Pismohrana
