REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2972/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŠB zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljene protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211- 07/24-2/49470 urbroj 511-11-09-24-1 od 8. studenog 2024, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 17. prosinca 2024,

presudio  je

Okrivljena: ŠB, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Š i PB, rođena P, rođena **.**.1986. u [adresa] , državljanka RH, Umjetnička akademija – smjer kazalište, profesorica na Osječkoj akademiji za umjetnost i kulturu, primanja 2.400,00 s€ Osijek, Trg Juraja Križanića 7 Osijek, neudana bez djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana

kriva je

I. što je

1.

8. studenog 2024. u 19,35 sati u mjestu Slavonski Brod, Sjeverna vezna cesta – Gornja Vrba – Gospodarska ulica upravljala osobnim automobilom marke "Škoda" registarske oznake [registarska oznaka] a kretala se iz smjera istoka u smjeru zapada a dolaskom do kružnog toka nije propustila vozilo registarske oznake [registarska oznaka] koje se kretala unutar kružnog toka odnosno nije poštivala znakove prednosti prolaska

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa joj se na temelju narečenih zakonskih propisa, te uz primjenu odredbi članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 € (dvije stotine pedeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 166,67 € (stotinu šezdeset šest eura i šezdeset sedam ), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljenici naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. PZ-a

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, pod brojem Brod klasa 211-07/24-2/49470 urbroj 511-11-09-24-1 od 8. studenog 2024, donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica bila proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude, a kako je okrivljenika pravovremeno podnijela prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije, te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljena je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

3. Okrivljenica u svojoj obrani navodi da su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i ona priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Kritiče zgode se premišljala da li da naglije zakoči ili uđe vozilom u kružni tok i odlučila se da uđe m jer je procijenila da je vozilo koje je bilo u kružnom toku na dovoljnoj udaljenosti da može neometano ući. Hitjela je uključiti sva četiri pokazivača pravca i ispričati se vozaču vozila kojemu je oduzela prednost prolaska no već je uočila policijsku rotaciju iza sebe. Svjesna je da je pogriješila, ali kako do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavana i vozačka dozvola joj je neophodna zbog posla budući da radi u Hrvatskom kazalištu i u Pečuhu gdje vozi kolege s posla moli sud da joj ne izriče zabranu upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, a ona obećava da će ubuduće biti pažljivija u prometu.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenu ŠB vidljivo je da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana.

5. Budući da okrivljenica u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenicu zbog počinjenog prekršaja oglasio krivom i kaznio ju po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljenici na temelju članka 37. PZ-a zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenica počinjeni prekršaj iskreno priznala i izrazila žaljenje zbog istog. Nadalje, sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio njezinu raniju nekažnjenost, te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno, tim više što je okrivljenici vozačka dozvola neophodna zbog posla.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljene.

9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 17. prosinca 2024.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenica,

2. tužitelj,

3. pismohrana.