Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ob-292/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Vesni Kuzmičić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Šibenik, zastupan po ravnateljici ĐL, dipl. soc. radnici, a ona po pun. ĆL, dipl. pravnici iz Šibenika po generalnoj punomoći, prema protustranaka : 1. AL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. PL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mal. RL ( nom. ŠL) Zanze, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa posebna skrbnica ML, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, te uz sudjelovanje ustanove socijalne skrbi - Centra za pružanje usluga u zajednici "Mestral" Split, Jurja Šižgorića 4 koji zastupa ravnateljica NL, radi određivanja mjere privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi po čl.150. ObZ-a ("Narodne novine" br. 103/15, 98/2019,47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje - ObZ-a), odlučujući o žalbi protustranke ad.1. protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj 4 R1 Ob-178/2024-6 od 15. studenog 2024., 17. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba protustranke ad.1. AL te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj 4 R1 Ob-178/2024-6 od 15. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda suđeno je:

"Đ. ŠL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođena **.**.2019. u [adresa], privremeno se povjeravaju na svakodnevnu skrb i smještaj ustavi socijalne skrbi - Centru za pružanje usluga u zajednici "Maestral" Split, OIB 97141575055, Jurja Šižgorića 4,Split.

II. Mjera privremenog povjeravanja djeteta Centru za pružanje usluga u zajednici "Maestral" Split, Jurja Šižgorića 4, OIB 97141575055, određuje se u trajanju od 30 dana, do 15. prosinca 2024. godine.

III. Osobni odnosi oca AL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s mal. kćeri RL, OIB [osobni identifikacijski broj], održavat će se sukladno kućnom redu Centra za pružanje usluga u zajednici "Maestral" Split, Jurja Šižgorića 4, i to popodnevnim satima od 16,00 do 18,00 tijekom radnog tjedna ( od ponedjeljka do petka) u prostorijama Centru za pružanje usluga u zajednici "Maestral" Split, te uz prisutnost stručnog radnika CPUZ Maestral Split.

VI. Osobni odnosi majke PL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s mal. kćeri RL, OIB [osobni identifikacijski broj], održavat će se sukladno kućnom redu Centra za pružanje usluga u zajednici "Maestral" Split, Jurja Šižgorića 4, i to u prijepodnevnim satima od 9,00 do 11,00 sati tijekom radnog tjedna (od ponedjeljka do petka) u prostorijama Centru za pružanje usluga u zajednici "Maestral" Split, te uz prisutnost stručnog radnika CPUZ Maestral Split.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu mjere (čl. 489. st. 3. ObZ- a).".

2. Protiv navedenog rješenja žali se protustranka ad.1. VL te rješenje pobija u cijelosti zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), predlažući pobijano rješenje ukinuti te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno raspravljanje i odlučivanje.

3. Predmet postupka čini zahtjev predlagatelja – Hrvatski zavod za socijalni rad radi privremenog povjeravanja djeteta – mlt ŠL OIB [osobni identifikacijski broj], ustanovi socijalne skrbi sukladno odredbi članka 150. točka 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje u tekstu: ObZ).

4. U opširno provedenom postupku sud prvog stupnja utvrdio je, kako slijedi:

- da je dijete ŠL žurno izdvojena od roditelja i privremeno smještena u ustanovu socijalne skrbi- Centru za pružanje usluga u zajednici "Maestral" Split, OIB 97141575055, Jurja Šižgorića 4, Split, utvrđeno je iz rješenja HZSR PU Šibenik Klasa: UP/I-552-06/24-02/1 od 06. studenoga 2024.g., kojim je roditeljima a ovdje protustranka pisanim rješenjem određena mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji , s tim jer su dana 04. studenoga 2024.g. pokrenuli po službenoj dužnosti postupak za zaštitu osobnih prava i dobrobiti mal. djeteta RL kada su donijeli usmeno rješenje o žurnoj mjeri izdvajanja sve sukladno čl. 137.st.2 ObZ-a, a na temelju službene bilješke od 04. studenoga 2024.g., izvješća socijalnog radnika, mišljenja psihologa, sinteze stručnog tima sve od 04. studenoga 2024.g., te pregledom lista za procjenu sigurnosti i lista za procjenu razvojnih rizika djeteta, te pregledom cjelokupne dokumentacije s kojom raspolaže područni ured obzirom da je utvrđeno da dijete u obitelji majke nije sigurno jer za njega postoje prijetnje sigurnosti, a zaštitne sposobnosti majke nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite. Mjera je određena u trajanju od 04. studenoga do 16. studenoga 2024.g. - da je uz prijedlog, HZSR PU Šibenik priložilo izvješće socijalnog radnika HZSR PU Šibenik od 05. studenoga 2024.g., mišljenje psihologa HZSR PU Šibenik od 05. studenoga 2024.g. te sintezu stručnog tima HZSR PU Šibenik Klasa: 552-06724-06/3 od 05. studenoga 2024.g. koja sadrži procjenu ugroženosti djeteta;

- da je prema Listi za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno da dijete nije sigurno jer postoji više prijetnja sigurnosti i ne postoje dovoljni čimbenici zaštite u obitelji majke, da je jedna od prijetnji sigurnosti kojima je dijete izloženo je odbijanje od strane majke uvida u tjelesno i zdravstveno stanje djeteta i postojanje sumnje da je majka spremna pobjeći s djetetom i nesuradnja sa stručnim radnicima ovog Područnog ureda. Kod djeteta je utvrđeno da postoje teškoće u kongitivnom razvoju, težak temperament, agresivnost usmjerena prema majci kao i autoagresivnost;

- da je prema Listi za procjenu razvojnih rizika utvrđena visoka razina rizika jer da je dijete izrazito razvojno ugroženo zato što postoji veći broj značajnih okolnosti visokog i srednjeg intenziteta kod majke i djeteta koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj ( majka ne prihvaća odgovornost za roditeljstvo razvojne ishode i ponašanje djeteta, ne razumije razvojne i emocionalne potrebe djeteta, zdravstveno zanemaruje dijete, a to zanemarivanje dugoročno utječe na kognitivni, socijalni i emocionalni razvoj djeteta, majka onemogućava pravo djeteta na ostvarivanje obiteljskih i osobnih odnosa s drugim roditeljem u situaciji razdvojenog roditeljstva, socijalna izoliranost, izostanak emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja);

- da je presudom Općinskog suda u Šibeniku br. P Ob-106/2023 od 23. svibnja 2023.godine (potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu br. Gž Ob-181/2023) odlučeno je da mal ŠL stanovati s majkom, a da će se osobni odnosi s ocem ostvarivati svaki drugi tjedan u vremenu od četvrtka u 10 sati do nedjelje u 19 sati, a u tjednu kad dijete za vikend nije kod oca, da će s njim boraviti od srijede u 10 sati do četvrtka u 19 sati, osim tijekom mjeseci u kojima je otac radno angažiran u „sezoni“, kada će se osobni odnosi održavati prvi tjedan tijekom toga mjeseca u trajanju od 10 sati prvog tjedna pa do 19 sati zadnjeg dana istog, a za slučaj spriječenosti oca poslom u tom tjednu, druženja će se prolongirati za prvi slijedeći njegov slobodni tjedan tijekom toga mjeseca u istom vremenu, o čemu je otac dužan pravovremeno obavijestiti majku djeteta, kao i da će se tijekom tog mjeseca osobni odnosi održavati posredno putem video poziva, dva puta tjedno u trajanju do 10-ak minuta u terminima između 11-12 sati i 18-19 sati, te da će kod oca boraviti svaki drugi blagdan i praznik naizmjence;

- da je prije donošena citirane presude, zbog nedostatka adekvatne komunikacije roditelja vezano za mal. RL, HZSR PU Šibenik im je izrekao mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi ( rješenje Klasa: UP/I-552-06/22-04/123, od dana 10.1.2023.godine) , te je utvrđeno da za trajanja mjere roditelji uspjeli ostvariti minimalnu komunikaciju vezano za dijete oslanjajući se na voditelja mjere i nije došlo do značajnijih promjena u obiteljskoj dinamici i nije bila ispunjena većina ciljeva iz Plana i programa mjere, tako da je od strane HZSR PU Šibenik roditeljima rješenjem od 19. siječnja 2024.g. Klasa: UP/I-552-06/24-05/1 , određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi na rok od šest mjeseci;

- da je tome prethodilo da je majka, unatoč sudskoj presudi kojom su određeni osobni odnosi djeteta s ocem, od dana 24. prosinca 2023. godine, samovoljno uskratila ocu pravo viđati dijete i s njim na bilo koji način komunicirati, što je otac u više prijavljivao ovom Područnom uredu;

- da su od tada stručni djelatnici HZSR PU Šibenik u više navrata pokušali kontaktirati majku putem službenog mobitela na što ona nije odgovorila niti povratno nazvala, slane su joj i SMS poruka, te su potom rađeni terenski izvid na adresi stanovanja majke kada je upozorena zbog nepoštivanja sudske odluke , na što je ona davala odgovor "da ocu nije dopustila da preuzme dijete sukladno sudskoj presudi jer otac nije sposoban zdravstveno brinuti o djetetu“ te ga je okrivljavala za ponašanje djeteta ( navodeći da ju dijete čupa za kosu, tuče, govori proste riječi, kod oca gleda boks na televiziji i sl.);

- da je nakon što je rješenjem HZSR PU Šibenik Klasa: UP/I-552-06/24-05/3, od dana 23. veljače 2004.g. promijenjena voditeljica mjere, voditeljica mjere ĐLB je dana 24. ožujka 2024. dostavila izvanredno izvješće kojim se konstatira da majka i nadalje ne želi poštivati sudsku presudu i omogućiti ocu da vidi dijete, da je suradnja majke neadekvatna, da majka iskazuje samovolju, ne odgovara na pozive voditeljice ili odgovara s zakašnjenjem od nekoliko dana s isticanjem da voditeljica svoj dolazak najavi unaprijed (suprotno sadržaju Plana i programa mjere gdje je istaknuto da je voditeljica mjere u mogućnosti posjetiti obiteljski dom bez prethodne najave ima pravo dolazi u obitelj bez prethodno dogovorenog termina), da majka i baka djeteta po majci ne dozvoljavaju voditeljici mjere spominjati oca ispred djeteta, da je po djetetovoj komunikaciji vidljiv sugestivan pristup majke i bake prema djetetu, pa da bi ovakvo ponašanje majke štetno za pravilan odgoj i razvoj djeteta, da se dijete izolira od socijalnih kontakata i vrijeme provodi isključivo s majkom i bakom te ne ide u vrtić, da majka ne prihvaća prijedloge i savjete stručnjaka uključenih u postupak i praćenje obiteljske dinamike, kojim ponašanjem da majka grubo zanemaruje svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta;

- da je HZSR PU Šibenik Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku podnio kaznenu prijavu protiv majke-protustranke ad.2. PL zbog sumnje na kazneno djelo nepoštivanje sudske odluke po članku 173. stavak 1. KZ-a i prijavu na sumnje na povredu prava djeteta po članku 177. stavak 1. Kz-a, te se uvidom u kazneni spis Općinskog suda u Šibeniku br. Kovm-40/2024 utvrdilo da je dana 04. studenoga 2024.g. ODO Šibenik protiv okr. PL podigao optužnicu za kazneno djelo neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke iz čl.173.st.1. KZ-a i za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177.st.1. KZ-a;

- da je uvidom u spis ODO Šibenik br. KPz-DO-10/2024 utvrđeno da je majka PL dana **.**.2024. protiv oca AL podnijela kaznenu prijavu zbog sumnje na kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177.st.2. , zlostavljanja djeteta te je u tijeku provođenje izvida i nije donesena državnoodvjetnička odluka;

- da je prije toga majka PL pred tim sudom dana 13. veljače 2024.godine pokrenula postupak radi određivanja privremene mjere kojom se traži zabranu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. RL s ocem koji se vodi pod poslovnim brojem R1 Ob-29/2024,a u kojem postupku je HZSR PU Šibenik dostavio mišljenje da nema osnova za zabranu susreta i druženja održavanja osobnih odnosa oca s djetetom jer da su nakon provjera tvrdnji majke unutar svojih ovlasti ( što je prijavljeno policiji) utvrdili da postoji opravdani razlog da se ocu zabrane ili ograniče osobni odnosi s mlt. djetetom;

- da je potom dana 06. ožujka 2024.godine pokrenula i postupak tužbom radi promjene postojeće odluke suda, koji postupak koji se vodi pod broje P Ob-30/2024, u kojem je u tijeku provođenje kombiniranog psihologijskog i psihijatrijskog vještačenja roditelja i mal. djeteta;

- da je u ovom razdoblju HZSR PU Šibenik višekratno intervenirao budući nije bilo volje od strane majke da se održavaju susreti i druženja oca s djetetom prema pravomoćnoj sudskoj presudi (majci je predlagano da se susret održi u prostorijama Područnog ureda uz prisutnost stručnih djelatnika što je ona izjavom na zapisnik odbila), pa je otac je pokrenuo postupak ovrhe radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom te je rješenje Općinskoga suda u Šibeniku, poslovni broj Ovr Ob-1/2024 od 17. srpnja 2024. godine određena ovrha na temelju točke II. izreke pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Šibeniku br. P Ob-94/2022 kojim je majci PL naloženo predati dijete ovrhovoditelju-ocu u terminima koji su određeni sudskom presudom, uz zapriječenu novčanu kaznu od 1.300,00 eura za slučaj neispunjenja ove obveze , a majka i dalje ne dopušta viđanja oca s djetetom.

30. HZSR PU Šibenik je rješenjem Klasa: UP/I-552-06/24-05/6, URBROJ: 139-081- 03/42-24-8 od dana 1. kolovoza 2024.g. roditeljima produljio mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi za šest mjeseci, a nakon što je otac kod njih na zapisnik izjavio da je suglasan s produljenjem mjere, dok majku nisu uspijevali zateći ni na jednoj adresi da bi se pribavili njezinu izjavu, već su je telefonom upoznali s potrebom produljenja mjere;

- da majka od tada u potpunosti prekida svaku suradnju s voditeljicom mjere ( ne odgovara na SMS poruke, blokiran broj mobitela voditeljice, ne odgovara na e-mail, ne otvara vrata), kao i suradnju sa stručnim radnicima HZSR PU Šibenik, te s namjerom onemogućava voditeljicu nadzora i stručne radnike Područnog ureda da terenskim izvidima na adresi njezina stanovanja ili njezine majke gdje često boravi s djetetom stanovanja (ispred kuće parkiran osobni automobil, ali nitko ne otvara; na pozivanje stručnih radnica zatvora kućni prozor; po dolasku stručnih radnica pred kuću uđe u automobil i odveze se; na ostavljene pisane pozive za dolazak u Područni ured ispričava nedolazak zbog neodgodivih obveza, traži da je se minimalno tri dana prije obavijesti ili se ispriča putem odvjetnika );

- da mal. ŠL ima određenih teškoća u ponašanju, govoru i komunikaciji, da nije upisana u vrtić jer majka to ne smatra potrebnim, te nije ovom tijelu dostavljala traženu medicinsku dokumentaciju djeteta ( dostavljala je selektivno) , niti je provodila sve predložene zdravstvene preglede djeteta već je prijedloge zanemarivala. Prema liječničkoj svjedodžbi dostavljenoj od dr Ć, pedijatra mal. RL,da proizlazi da nije na pregledu kod liječnika bila od 22. siječnja 2021. godine ( sistematski pregled i cijepljenje), te ju je na pregled odvela tek po naredbi zavoda;

- da je majka mlt. djeteta više puta pozivana da dostavi medicinsku dokumentaciju kojom raspolaže za sebe i za mlt. dijete, ali majka dokumentaciju za dijete dostavlja selektivno, pa smo mišljenja da dostavlja samo ono za što smatra da joj pomaže u postupcima. Svoju medicinsku dokumentaciju nikada nije dostavila iako sama navodi da boluje od depresije i anksioznosti te da koristi terapiju (sve preglede obavlja privatno). Majka je u više navrata upućivana da dijete odvede dječjem psihijatru u OB Šibenik, sve upute je zanemarila. Tek nakon što je u rješenju kojim je određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora naloženo roditeljima da dijete odvedu u OB Šibenik, majka je pregled napravila jer je kako ona kaže „ to morala“;

- da je mlt. RL potreban pregled logopeda gdje ju majka od jesne 20023.g. nije vodila, te je sad navela da je ponovno vodi od rujna ove godine privatno u Centru Siguran korak u Splitu. Majka je mal. RL kog psihologa odvela tek kada joj je to bilo naloženo rješenjem Područnog ureda, a iz nalaza i mišljenja psihologa prof. A proizašlo je da je dijete urednog psihomotornog razvoja uz određena odstupanja u jezično-govornom razvoju, dok se po nalazu dječje psihijatrice dr Ivane Pedišić Šetka vidi da dijete ima epizode bijesa te heteroagresivnost prema majci pa je djetetu pripisana terapija Rivotril i Rispolept te preporučena obrada u Poliklinici za zaštitu djece grada Zagreba ili timska obrada u Klaićevoj bolnici Zagreb (poželjna obrada neuropedijatra, logopeda i EEG), a majci je preporučeno obratiti se Obiteljskom centru radi savjetovanja, podrške, jačanja roditeljskih kompetencija i adekvatnog postavljanja spram djeteta;

- da je otac djeteta "isključen" od strane majke i ni na koji način ne sudjeluje u životu djeteta niti ima uvida u njezino zdravstveno stanje jer ga majka ni na koji način ne obavještava o djetetu već informacije odbija samo od strane HZSR PU Šibenik. Činjenica je da od 24. prosinca 2004.g. otac – protustranka ad.1. nije imao neposredno ni posredno kontakta s djetetom jer je majka djeteta- protustranka ad.2. to samovoljno zabranjivala, opravdavajući svoje postupke time da će ona "za svoje dijete učiniti sve da ga zaštiti " jer sumnja da je otac dijete zlostavljao, radi čega ima izrazito zaštitnički stav u odnosu na dijete te ne poštuje izrečenu mjeru intenzivne stručne pomoći niti surađuje s nadležnim tijelima već izričito odbija suradnju, samovoljno odlučuje o svim pitanjima važnim za život, zdravlje, razvoj i odgoj djeteta.

5. Temeljem ovako provedenog postupka sud prvog stupnja je ocijenio, budući je dijete isključivo boravilo s majkom (koja je onemogućavala i opstruirala provođenje mjere radi čega se nisu mogli ispuniti mjerom određeni ciljevi), da je majka prekinula svaku suradnju s njima, da nije poštovala pravomoćne sudske odluke, a da je otac opterećen kaznenom prijavom zbog sumnje na zlostavljanje djeteta i da je bio suglasan s izdvajanjem djeteta od majke, da je opravdano prihvatiti prijedlog i odrediti privremenu mjeru povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi jer su ispunjene zakonske pretpostavke za njeno određivanje po članku 150. OBZ-a.

6. Zaključak je suda da majka ne poštuje izrečenu mjeru i izričito odbija suradnju, pa na taj način onemogućava i opstruira provođenje mjere i mjera nema svrhu te se ne mogu ispuniti ciljevi mjere, radi čega su djelatnici predlagatelja morali žurno otkloniti ili umanjiti potencijalno štetne rizične čimbenike za dijete. Njihov cilj je ovom mjerom žurno otkloniti ili umanjiti potencijalno štetne razvojno rizične čimbenike po dijete, pomoći roditeljima da steknu uvid u potrebe djeteta i u posljedice vlastitog ponašanja na djetetov pravilan psihofizički razvoj te uspostava adekvatne komunikacije između roditelja i osiguravanje neometanih osobnih odnosa djeteta s ocem.

7. Konačno, odlučeno je da će dijete za trajanje ove mjere od 30 dana i dalje biti smješteno u centru za pružanje usluga u zajednici "Maestral" Split, a da će se susreti druženja kako oca, tako majke, održavati sukladno kućnom redu iste ustanove u terminima kako je to utvrđeno u točkama II. i IV. izreke u prostorijama iste.

8. Gore navedeni zaključak prvostupanjskog suda u cijelosti prihvaća i ovaj žalbeni sud a paušalnim žalbenim tvrdnjama žalitelja ničim nije dovedena u sumnju zakonitosti i pravilnosti pobijanog rješenja.

9. Prema odredbi članka 150. stavak 1. točka 1. OBZ-a propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta ustanovi socijalne skrbi na prijedlog Zavoda za socijalni rad ako je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno, sukladno odredbi članka 135. do 138. toga zakona te u drugim slučajevima ako utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

10. U konkretnom slučaju, a suprotno žalbenim tvrdnjama žalitelja, u cijelosti su ispunjeni uvjeti za donošenje ove mjere iz razloga koje je pravilno elaborirao prvostupanjski sud a koje prihvaća i ovaj žalbeni sud. Naime, navedene činjenice proizlaze iz cjelokupnog činjeničnog supstrata posebice iz mišljenja Stručnog tima predlagatelja odnosno ostalih izvedenih dokaza koji se temelje na pismenim dokazima – nalazu i mišljenju psihologa, kao i iz druge dokumentacije koja prileži spisu. U odnosu na daljnje žalbene navode odgovoriti je da žalitelj u žalbi daje svoje, subjektivnu i neutemeljenu analizu, što je međutim, bez utemeljena u činjeničnom supstratu.

11. Radi svega iznesenog, valjalo je odbiti žalbu protustranke ad.1. kao neosnovanu te rješenje prvostupanjskog suda potvrditi,sukladno odredbi članka 380. točka 2. ZPP-a.

12. Suđeno je, stoga, kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

U Splitu 17. prosinca 2024.

SUTKINJA:

Vesna Kuzmičić