Poslovni broj: Gž Ovr-933/2024-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Vesni Kuzmičić, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice Katarine Bižaca, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja PP, [adresa]. br. 1., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Šimi Bogoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika DIGACON SOFTWARE SOLUTIONS d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 26587938240, radi troškova izravne naplate, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-2190/2024-2 od 17. listopada 2024., dana 17. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-2190/2024-2 od 17. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem nalaže se ovršeniku DIGACON SOFTWARE SOLUTIONS d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 26587938240, naknaditi ovrhovoditelju PP, [adresa]. br. 1., OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovršnog postupka u iznosu od 531,25 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun punomoćnika ovrhovoditelja, odvjetnika Šime Bogovića, Zagreb, IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Raiffeisenbank Austria d.d., u roku od 8 (osam) dana.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja ovršenik je podnio žalbu, pobijajući isto zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), a koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20,114/22, 6/24 - dalje: OZ).

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovršenika nije osnovana.

5. Ovrhovoditelj je dana 5. lipnja 2024. podnio sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate. U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi kako je Financijskoj agenciji podnio na izravnu naplatu obračun poslodavca (ovršenika) o neisplati dospjelog iznosa otpremnine od dana 02. veljače 2024., a kojim je ovrhovoditelju utvrđen iznos otpremnine od 30.000,00 eura bruto. Stoga ovrhovoditelj traži trošak pribave obračuna otpremnine u iznosu od 50,00 eura, trošak sastava prijedloga radi dostave obračuna Financijskoj agenciji u iznosu od 250,00 eura te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od dana 05. lipnja 2024., koje ovrhovoditelj naziva prijedlogom za ovrhu, u iznosu od 500,00 eura, sve uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost od 25% u iznosu od 200,00 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate. Sveukupno, ovrhovoditelj traži trošak u iznosu od 1.000,00 eura.

6. Na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova sa predstavnicima Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od dana 29. ožujka 2018. prihvaćen je zaključak da se troškovi izvansudske ovrhe smatraju troškovima ovršnog postupka.

7. Odredba čl. 14. st. 4. OZ-a propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok st. 6. istog članka propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

8. Nadalje, odredba čl. 30. st. 3. OZ-a propisuje da će sud na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni do dana naplate.

9. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, u daljnjem tekstu Tarifa) u Tbr. 36. toč. 3. propisuje da odvjetnicima za pribavu izvadaka iz zemljišnih knjiga, registra suda ili drugih tijela ili pribavu drugih isprava pripada nagrada od 25 bodova.

10. Tarifa u Tbr. 11. toč. 6. propisuje da odvjetnici za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe imaju pravo na 50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova.

11. Tarifa u Tbr. 11. toč. 10. propisuje da odvjetnici za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja imaju pravo na 25% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7., ali ne više od 250 bodova.

12. Sukladno Tbr. 46. Tarife na sve obavljene radnje odvjetnik ima pravo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost. Sukladno Tbr. 54. Tarife vrijednost jednog boda iznosi 2,00 eura.

13. Ovrhovoditelju je sukladno Tbr. 36. toč. 3. Tarife osnovano i opravdano priznat trošak pribave obračuna otpremnine i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,50 eura (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 62,50 eura. Zatraženi trošak pribave obračuna otpremnine jest opravdan trošak jer je isti nužan i potreban za traženje provedbe ovrhe.

14. S obzirom da je ovrhovoditelj podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu navedenog obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa otpremnine, stoga je ovrhovoditelju osnovano i opravdano sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife priznat trošak dostave ovršne isprave na provedbu Financijskoj agenciji i to 125 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 250,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 62,50 eura ukupno iznosi 312,50 eura.

15. Ovrhovoditelju je sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife opravdano priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od dana 05. lipnja 2024. i to 62,50 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 125,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 31,25 eura (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 156,25 eura. Ovrhovoditelju je priznat navedeni trošak obzirom da samo u ovom postupku ovrhovoditelj može ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe (izravne naplate). Tim podneskom iniciran je ovaj ovršni postupak i u tom podnesku ovrhovoditelj je specificirao trošak ovrhe čiju isplatu zahtjeva, stoga je riječ o trošku koji je bio neophodan i nužan u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a.

16. Slijedom svega naprijed iznesenog, pravilno je prvostupanjski sud primjenom odredbe članka 14. stavak 4. OZ naložio ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju potrebne troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 531,25 eura sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja do isplate po propisanoj stopi

17. U odnosu na žalbene navode ovršenika potrebno je odgovoriti da se troškovi izravne naplate iz pobijanog rješenja odnose na postupak izravne naplate na temelju obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa otpremnine od dana 2. veljače 2024., a kojim je ovrhovoditelju utvrđen iznos otpremnine od 30.000,00 eura bruto, dok je u drugom predmetu riječ o izravnoj naplati obračuna poslodavca od 15.ožujka 2024. za iznos otpremnine od 17,677,22 eura.

18. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Splitu, 17. prosinca 2024.

SUTKINJA

Vesna Kuzmičić