Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18, Čakovec

Poslovni broj: P-379/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Ljubici Kovačević, u pravnoj stvari tužitelja Erste&Steiermarkische bank d.d. Rijeka, OIB 23057039320, zast. po pun. U u Čaviću odvj. iz Zagreba, protiv tužene UT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 17. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e :

1. Nalaže se tuženici FT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Erste&Steiermärkische Bank d.d. iz Rijeke, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, iznos od 2.062,63 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos glavnice od 1.762,02 EUR teče od 1. studenog 2024. godine pa do isplate, prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizišle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku 15 dana.

2. Nalaže se tuženici FT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 316,36 eura sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizišle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku 15 dana.

Obrazloženje:

1. Tužitelj je protiv tužene podnio tužbu, radi isplate iznosa od 2.062,63 eura koji iznos se odnosi na glavnicu od 1.762,02 eura, kamata u iznosu od 288,11 eura, te troška od 12,50 eura sve prema izvodu iz poslovnih knjiga na dan 31. listopada 2024. U tužbi navodi da je s prednikom tužene sklopio ugovor o kreditu broj 5118765630 a koja tražbina po rečenom ugovoru do dana podnošenja tužbe nije podmirena. Tužitelj navodi da je stranka iz rečenog ugovora ŽT preminuo **.**.2021. a jedina nasljednica mu je upravo tužena FT sukladno rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Ivana Marodi broj O-891/21 od 24.6.2021. Tužena kao nasljednica odgovara za dugove ostavitelja pa tako i temeljem rečenog ugovora o kreditu do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Stoga tužitelj predlaže da sud donese presudu kao u izreci i naloži nasljednici iza pok. ŽT da mu dug iz izreke ove presude podmiri.

2. Tuženoj je tužba zajedno s prilozima, radi davanja odgovora na tužbu, uz upozorenje na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe (čl. 284. st. 5. Zakona o parničnom postupku - NN br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/1 i 25/13 dalje: ZPP), dostavljena 12. studenog 2024.

3. Tužena u ostavljenom roku nije dostavila pisani odgovor na tužbu.

4. Sud ocjenjuje da su u ovom postupku ispunjeni svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe (čl. 331.b st. 1. ZPP-a).

5. Naime, u konkretnom slučaju tužba je uredno dostavljena tuženoj na odgovor uz poziv na davanje odgovora na tužbu.

6. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi.

7. Uvidom u ugovor o kreditu broj 5118765630 od 30.3.2021. utvrđeno je da je ŽT sa tužiteljem sklopio rečeni ugovor o kreditu u vrijednosti od 25.000 HRK na vrijeme od 60 mjeseci.

8. Uvidom u otplatni plan na listu 15-16 utvrđeno je da do dana podnošenja tužbe dug po kreditu nije u cijelosti podmiren.

9. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju O-891/2021-7 od 24.6.2021. list 25-26 utvrđeno je kako je jedinom nasljednicom iz pok. ĐT proglašena FT u 1/1 dijela.

10. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga list 27 na dan 31.10.2024. utvrđeno je da tužitelj ima dug prema ĐT, nastavno prema njegovoj jedinoj nasljednici ovdje tuženoj UT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kako je specificiran i u tužbi.

11. Slijedom iznijetog činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je predložio, a također niti sa općepoznatim činjenicama.

12. Uz to ne postoje niti općepoznate okolnosti koje bi tuženu spriječilo da podnese odgovor na tužbu.

13. Kako se ne radi se o zahtjevima stranaka s kojima one ne mogu raspolagati (čl. 3. st. 3. ZPP-a), to je sud u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

14. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelj ima pravo na naknadu parničnog troška za sastav tužbe po ovlaštenom punomoćniku odvjetniku sa PDV-om u iznosu od 250,00 eura, sudsku pristojbu na tužbu 33,18 eura, te sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 33,18 eura, te je naloženo tuženiku da plati tužitelju parnični trošak u iznosu od 316,36 eura.

15. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

U Čakovcu, 17. prosinca 2024.

Sutkinja:

Ljubica Kovačević

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana po primitku presude. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Žalba se podnosi ovome sudu u pismenom obliku u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

O tome obavijest:

1. Tužitelj po pun.

2. tužena