Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-702/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KĆ zbog prekršaja iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu ("NN" 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23) i dr. rješavajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Vinkovcima KLASA: UP/I-116-02/24-01/211 URBROJ: 443-02-01-119-24-5 od 12. travnja 2024., temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u prisutnosti okrivljenika, dana 17. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1971. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, vlasnik obrta, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik obiteljske kuće i poslovnog prostora, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što u Otoku, u caffe baru Bordeaux, Vladimira Nazora 1, koji posluje u sastavu predmetnog obrta, kao poslodavac nije najkasnije do 1. travnja 2024. do 14,00 sati s radnicom ČĆ sklopio pisani ugovor o radu, niti je prije početka rada dana 1. travnja 2024. u 14,00 sati radnici izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu,
dakle, što u slučaju kada ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku prije početka rada radniku nije izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru,
čime je počinio prekršaj iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu ("NN" broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), kažnjivo po članku 229. stavak 2. a u vezi stavka 1. točke 3. istog Zakona,
II. što u Otoku, nije podatke o početku osiguranja za osiguranika ČĆ dostavio Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, najranije osam dana prije početka rada radnika, a najkasnije prije početka rada radnika dana 1. travnja 2024.,
dakle, što nije prijavio ili odjavio osiguranje ili promjenu tijekom osiguranja ili je to učinio nakon zakonskog roka,
čime je počinio prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju ("NN" broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5. istog Zakona,
III. što u Otoku, u caffe baru Bordeaux, Vladimira Nazora 1, koji posluje u sastavu predmetnog obrta, kao poslodavac nije radnici ČĆ između dva radna dana, odnosno 1. travnja i 2. travnja 2024. omogućio korištenje dnevnog odmora od 12 sati neprekidno, jer je radnica započela s radom dana 1. travnja 2024. u 14,00 sati, te je taj dan radila smjenu do 24,00 sata, a sljedeći dan 2. travnja 2024. je započela s radom u 06,00 sati,
čime je počinio prekršaj iz članka 74. Zakona o radu, kažnjivo po članku 228. stavak 2. u vezi stavka 1. točke 16. istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. i članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona ("NN" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
IV. u t v r đ u j e
za prekršaj iz točke I. novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petstotinaeura)
za prekršaj iz točke II. oslobađa od kazne
za prekršaj iz točke III. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
V. ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamstotinaeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine (466,67 EUR) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Vinkovcima KLASA: UP/I- 116-02/24-01/211 URBROJ: 443-02-01-119-24-5 od 12. travnja 2024. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik KĆ se izjasnio krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te je u obrani naveo da je činjenično točno da kao poslodavac nije s ČĆ koja je radila u njegovom caffe baru u [adresa] na poslovima konobarice, sklopio ugovor o radu niti joj uručio pisanu potvrdu prije početka rada 1. travnja 2024., a nije ju niti prije toga dana prijavio tijelu mirovinskog osiguranja. Točno je i da joj nije osigurao najmanje 12 sati neprekidnog dnevnog odmora između dva radna dana. Sve se to dogodilo jer mu je radnica u vrijeme uskršnjih blagdana dala otkaz. On je angažirao ČĆ koja ga je prethodno tražila posao. Moli sud da uzme u obzir okolnosti u kojima je došlo do djela, da ju je prijavio i na mirovinsko i zdravstveno i sklopio ugovor o radu. Napominje sudu da je za ove prekršaje platio kaznu oko 2.000,00 eura, te se obvezuje do kraja radnog dana dostaviti dokaz o tome.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru (list 4-8), zapisnik II o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 8. travnja 2024. (list 9-12), obavijest počinitelju prekršaja od 8. travnja 2024. (list 13-14) i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 14. studenog 2024. ( list 20), nalog za nacionalno plaćanje.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećene prekršaje iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu ("NN" broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), kažnjivo po članku 229. stavak 2. a u vezi stavka 1. točke 3. istog Zakona, članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju ("NN" broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5. istog Zakona i 74. Zakona o radu, kažnjivo po članku 228. stavak 2. u vezi stavka 1. točke 16. istog Zakona, odnosno da u [adresa], u caffe baru Bordeaux, Vladimira Nazora 1, koji posluje u sastavu predmetnog obrta, kao poslodavac nije najkasnije do 1. travnja 2024. do 14,00 sati s radnicom ČĆ sklopio pisani ugovor o radu, niti je prije početka rada dana 1. travnja 2024. u 14,00 sati radnici izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, da nije podatke o početku osiguranja za osiguranika ČĆ dostavio Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, najranije osam dana prije početka rada radnika, a najkasnije prije početka rada radnika dana 1. travnja 2024., te da kao poslodavac nije radnici ČĆ između dva radna dana, odnosno 1. travnja i 2. travnja 2024. omogućio korištenje dnevnog odmora od 12 sati neprekidno, jer je radnica započela s radom dana 1. travnja 2024. u 14,00 sati, te je taj dan radila smjenu do 24,00 sata, a sljedeći dan2. travnja 2024. je započela s radom u 06,00 sati.
5. S obzirom da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, sudac je našao da su se u djelu okrivljenika ostvarila zakonska obilježja terećenih prekršaja, pa je donijet odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku za prekršaj pod točkom I. i III. ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo njegovo iskreno priznanje, korektno držanje pred ovim sudom, izraženi samoprijekor nakon počinjenog djela, činjenicu da nije kažnjavan, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
7. Sudac je okrivljeniku primjenom članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika za prekršaj pod točkom II. od kazne, jer je okrivljenik ispunio propisnu obvezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut ovaj postupak.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 17. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8
/osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku KĆ
2. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostava u Vinkovcima KLASA: UP/I-116-02/24-01/211 URBROJ: 443-02-01-119-24-5 3. Spis
