REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-2008/2024

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NM, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. kažnjivo prema članku 43. stavku 3., primjenom članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3., kažnjivo prema članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/24-4/10276, urbroj: 511-08-27-24-1 od 05.02.2024., 17. prosinca 2024., u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) u žurnom postupku,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica:

NM, djev. NM, bez nadimka, od oca N i majke K, nastanjena u [adresa], rođena **.**.1964. u [adresa], BIH, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju trgovac, zaposlena, mjesečna primanja 1.200,00 eura, neudana, bez djece, pismena, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.

k r i v a j e

I. što je 31.01.2024. oko 14,00 sati u Poreču, Partizanska ulica 15, upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], te je:

1.prouzročila prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da se je kretala unatrag (izlazila sa parkirališta) od trgovine Ideja iz smjera sjevera u smjer juga, dok se prethodno nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, prilikom čega je sa zadnjim lijevim dijelom svog auta udarila u zadnji lijevi blatobran osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojeg je nepropisno parkirala KM. Na vozilima je nastala materijalna šteta,

time je postupila protivno članku 43. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 43. stavku 3. primjenom članka 293. stavak 1. istog Zakona,

2.udaljila se s mjesta događaja dok prije toga nije ispunila obveze,

time je postupila protivno članku 176. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 176. stavku 5. istog Zakona,

te joj se na temelju istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,

za prekršaj pod 2

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura,

te se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvijesto pedeset) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenicu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 56,54 (pedeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice NM, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. kažnjivo prema članku 43. stavku 3., primjenom članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3., kažnjivo prema članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenica uložila pravovremeni i dopušten prigovor pa je u odnosu na nju nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U svom iskazu okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Navela je svoje loše imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje.

3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u priznanju prekršaja, dosadašnjem nekažnjavanju i lošem imovnom stanju, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.

4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

5. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje u prometu.

6. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona u svezi s rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenica NM dužna je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i troškove izrade skice lica mjesta prometne nesreće u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa), a što ukupno iznosi 56,54 (pedeset šest eura i pedeset četiri centa.

U Poreču-Parenzo 17. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac

mr. sc. Dragica Grujić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba: