Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Našice, Trg dr. F. Tuđmana 14
Poslovni broj: P-364/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama po sutkinji Anici Wolf, kao sucu pojedincu, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Eve Nekić, u pravnoj stvari tužitelja HEP-ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 ., OIB: 43965974818, zastupane po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv I-tuženika ČD iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tuženika FD iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], a obojica zastupani po punomoćniku Goranu Racu, odvjetniku iz Osijeka, radi isplate 205,35 eur, dana 17. prosinca 2024. godine
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.
II Tužitelj HEP-ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 ., OIB: 43965974818 dužan je tuženicima ČD iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] i FD iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 85,93 eur sa zateznom kamatom tekućom od 17. prosinca 2024. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III S preostalim dijelom zahtjeva za naknadom troška postupka tuženici se odbijaju.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu, radi isplate iznosa od 205,35 eur na ime dugovanja za utrošenu električnu energiju zajedno s pripadajućim kamatama i zatražio naknadu troškova parničnog postupka prema priloženom troškovniku.
2. Tuženici su osobno i putem punomoćnika podnijeli odgovor na tužbu u kojem su osporili tražbinu tužitelja.
3. Podneskom od 4. prosinca 2024. godine punomoćnik tužitelja je izvijestio sud da tužitelj povlači tužbu u gornjem predmetu.
4. Podneskom od 6. prosinca 2024. (strana 32 spisa) punomoćnik tuženika se očitovao o povlačenju tužbe na način da je s istim suglasan i zatražio da se tuženicima solidarno naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 164,04 eur i to za sastav odgovora na tužbu od 26. studenoga 2024. i sastav podneska od 13. prosinca 2024. iznos od po 55,00 eur (Tbr. 8 toč. 1 i Tbr. 40 toč. 1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dalje OT), za svaki sastav, na ime PDV 27,50 eur i na ime sudske pristojbe na odgovor na tužbu iznos od 26,54 eur. Troškove parničnog postupka zatražio je sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja do isplate.
5. Radi izloženog sud je temeljem čl. 456. st. 1, a u svezi sa čl. 193. Zakona o parničnom postupku (NN 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) riješio kao u izreci ovog rješenja pod toč. I.
6. Sud je naložio tužitelju da tuženicima solidarno naknadi trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 85,93 eur i to za sastav odgovora na tužbu 55,00 eur sukladno Tbr. 8 toč. 1 OT i Tbr. 40 toč. 1 OT (povišenje tarifnog stavka za zastupanje drugog tuženika u iznosu od 10%), za sastav podneska od 13. prosinca 2024. tuženicima je priznat iznos od 13,75 eur umjesto zatraženih 55,00 eura i to sukladno Tbr. 8 toč. 4 OT (za sastav ostalih podnesaka odvjetniku pripada 25% nagrade iz Tbr. 7 toč. 1 OT, uz povećanje tarifne stavke u iznosu 10% za zastupanje drugog tuženika) i na ime PDV-a priznat je iznos od 17,18 eur umjesto zatraženih 27,50 eur. Tuženicima nije dosuđen trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu jer isti za njih nije niti nastao iz razloga što obveza plaćanja pristojbe na odgovor na tužbu nastaje po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici, dok je u konkretnom slučaju postupak završen povlačenjem tužbu. Slijedom navedenog, s preostalim dijelom zahtjeva za naknadnom troška tuženici su odbijeni (78,11 eura). Na dosuđeni trošak postupka sud je tuženicima priznao zatezne kamate od dana donošenja ovog rješenja sukladno odredbi čl. 151 st. 3 ZPP-a. Radi izloženog riješeno je kao u izreci pod točkom II. Našice, 17. prosinca 2024. godine
SUTKINJA:
Anica Wolf
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.
Rješenje se može pobijati zbog bitne povrede materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povrede iz članka 354. st. 2. točka 3. Zakona o parničnom postupku.
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Pun. tuženika
