Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-1235/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Ankice Jakovina predsjednice vijeća, Vitomira Boića suca izvjestitelja i Zinke Bulka člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača KU, [adresa] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Vodovod i odvodnja d.o.o. Šibenik, protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Sp-128/2024 od 11. listopada 2024., ispravljenog rješenjem istog suda istog poslovnog broja od 14. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 17. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba vjerovnika Vodovod i odvodnja d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Sp-128/2024 od 11. listopada 2024., ispravljeno rješenjem istog suda istog poslovnog broja od 14. listopada 2024.

II. Odbija se zahtjev vjerovnika Vodovod i odvodnja d.o.o. za naknadom troškova žalbenog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

''I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača: KU

,

[adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača: KU, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Oslobađa se potrošač KU, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike i to:

1. osnova broj OVRV-2303/16 AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALENICA LJILJANKA, ŠIBENIK- vjerovnik EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 21.06.2024., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 9,29 EUR

2. osnova broj Ovrv-1658/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU, ŠIBENIK- vjerovnik VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., [adresa], Hrvatska, OIB: 26251326399, zaprimljena 22.11.2022., glavnica: 102,54 EUR, kamata: 23,37 EUR, trošak: 34,18 EUR

3. osnova broj Ovrv-613/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU, ŠIBENIK- vjerovnik (1) VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., [adresa], Hrvatska, OIB: 26251326399, zaprimljena 03.07.2023., glavnica: 161,67 EUR, kamata: 24,78 EUR, trošak: 44,91 EUR

4. osnova broj OVRV-2303/16, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALENICA LJILJANKA, ŠIBENIK- vjerovnik EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 12.10.2016., glavnica: 40,49 EUR, kamata: 40,43 EUR, trošak: 121,61 EUR Datum prestanaka izvršenja: 15.10.2019.

5. osnova broj OVRV-28/15-2, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ALISA KALE, ŠIBENIK- vjerovnik VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., [adresa], Hrvatska, OIB: 26251326399, zaprimljena 06.02.2017., glavnica: 88,25 EUR, kamata: 40,19 EUR, trošak: 21,14 EUR Datum prestanaka izvršenja: 07.02.2020.

6. osnova broj OVRV-2108/15 I, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, VULETIN VOJISLAV, ŠIBENIK- vjerovnik GRADSKI PARKING d.o.o., [adresa], Hrvatska, OIB: 87342329948, zaprimljena 23.04.2021., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 23,29 EUR, trošak: 57,76 EUR Datum prestanaka izvršenja: 24.04.2024.

7. osnova broj OVRV-1445/18, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALENICA LJILJANKA, ŠIBENIK- vjerovnik VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., [adresa], Hrvatska, OIB: 26251326399, zaprimljena 01.10.2021., glavnica: 84,35 EUR, kamata: 46,40 EUR, trošak: 44,66 EUR Datum prestanaka izvršenja: 02.10.2024.

8. osnova broj OVRV-2303/16 AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALENICA LJILJANKA, ŠIBENIK- vjerovnik EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 02.03.2020., glavnica: 40,49 EUR, kamata: 71,92 EUR, trošak: 130,90 EUR Datum prestanaka izvršenja: 05.09.2023.

9. osnova broj OVRV-461/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, NAKIC NEVENKA, ŠIBENIK- vjerovnik CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, Hrvatska, OIB: 26187994862, zaprimljena 04.06.2020., glavnica: 266,70 EUR, kamata: 97,64 EUR, trošak: 146,83 EUR Datum prestanaka izvršenja: 19.10.2023.

10. osnova broj OVRV-649/20 I, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALENICA LJILJANKA, ŠIBENIK- vjerovnik VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., [adresa], Hrvatska, OIB: 26251326399, zaprimljena 11.02.2021., glavnica: 103,85 EUR, kamata: 9,85 EUR, trošak: 0,00 EUR Datum prestanaka izvršenja: 02.08.2024.

11. osnova broj OVRV-796/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALENICA LJILJANKA, ŠIBENIK- vjerovnik VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., [adresa], Hrvatska, OIB: 26251326399, zaprimljena 10.09.2019., glavnica: 167,29 EUR, kamata: 45,53 EUR, trošak: 58,60 EUR Datum prestanaka izvršenja: 14.03.2023.

12. osnova broj OVRV-4986/16-NSD, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALENICA LJILJANKA, ŠIBENIK- vjerovnik EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 28.05.2021., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 49,71 EUR, trošak: 116,29 EUR Datum prestanaka izvršenja: 29.05.2024.

13. osnova broj OVRV-4317/16, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALENICA LJILJANKA, ŠIBENIK- vjerovnik VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., [adresa], Hrvatska, OIB: 26251326399, zaprimljena 06.03.2017., glavnica: 72,00 EUR, kamata: 25,56 EUR, trošak: 26,55 EUR Datum prestanaka izvršenja: 09.03.2020.

14. osnova broj OVRV-832/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALENICA LJILJANKA, ŠIBENIK- vjerovnik VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., [adresa], Hrvatska, OIB: 26251326399, zaprimljena 20.08.2021., glavnica: 101,14 EUR, kamata: 29,07 EUR, trošak: 40,81 EUR Datum prestanaka izvršenja: 21.08.2024.

15. osnova broj OVRV-2108/15, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, VULETIN VOJISLAV, ŠIBENIK- vjerovnik GRADSKI PARKING d.o.o., [adresa], Hrvatska, OIB: 87342329948, zaprimljena 09.03.2016., glavnica: 26,54 EUR, kamata: 11,72 EUR, trošak: 20,71 EUR Datum prestanaka izvršenja: 11.03.2019.

16. osnova broj OVRV-1698/17, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALENICA LJILJANKA, ŠIBENIK- vjerovnik VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., [adresa], Hrvatska, OIB: 26251326399, zaprimljena 06.10.2017., glavnica: 70,56 EUR, kamata: 21,89 EUR, trošak: 26,55 EUR Datum prestanaka izvršenja: 09.04.2021.

17. osnova broj OVRV-4986/16, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALENICA LJILJANKA, ŠIBENIK- vjerovnik EOS MATRIX d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 24.02.2017., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 25,66 EUR, trošak: 107,00 EUR Datum prestanaka izvršenja: 25.02.2020.

18. osnova broj OVRV-224/16, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, MALENICA LJILJANKA, ŠIBENIK- vjerovnik VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., [adresa], Hrvatska, OIB: 26251326399, zaprimljena 06.02.2017., glavnica: 88,74 EUR, kamata: 30,51 EUR, trošak: 4,98 EUR Datum prestanaka izvršenja: 07.02.2020. Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 10. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 223,66 EUR

- Osnova broj OVRV-1698/17 iznos 32,52 EUR

- Osnova broj OVRV-2108/15 iznos 9,95 EUR

- Osnova broj OVRV-224/16 iznos 33,45 EUR

- Osnova broj OVRV-2303/16 iznos 26,95 EUR

- Osnova broj OVRV-28/15-2 iznos 34,38 EUR

- Osnova broj OVRV-4317/16 iznos 33,45 EUR

- Osnova broj OVRV-4986/16 iznos 25,09 EUR

- Osnova broj P-1298/2019-10 iznos 9,29 EUR

- Osnova broj P-1298/2019-5 iznos 9,29 EUR

- Osnova broj P-1806/17-26 iznos 9,29 EUR''

2. Protiv toga rješenja vjerovnik Vodovod i odvodnja d.o.o. ulaže žalbu zbog bitnih povreda odredaba postupka, pogrešne primjene materijalnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Vjerovnik smatra da sud nije proveo stvarnu provjeru potrošačeve imovine, a između ostalog nije angažirao sudskog ovršitelja ili procjenitelja ili posebnog vještaka koji bi utvrdio vrijednost nekretnina i pokretnina, a što je bio dužan, pri čemu se osporava stav suda da utvrđene pokretnine nemaju nikakvu vrijednost. Smatra da sud nije cijenio činjenicu da je potrošač ostvarivao u promatranom razdoblju određena novčana primanja. Navodi se da je dužnik vlasnik nekretnina, a što je sud mogao utvrditi uvidom u zemljišne knjige. Zbog navedenog pogrešan je zaključak suda da dužnik nema imovine za unovčenje. Predlaže se pobijano rješenje ukinuti uz dosudu troška vjerovniku.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bilo koju bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st.

2. ZPP, niti žalitelj u žalbi navodi o kojim bi se to bitnim povredama odredaba parničnog postupka radilo.

5. Nije ostvaren niti žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja na koji sadržajem žalbe ukazuje vjerovnik ukazujući posljedično tome i na pogrešnu primjenu prava.

6. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud je između ostalog naveo:

- da je Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača KU, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: potrošač)

- da se potrošač u zakonskom roku od 15 dana od dana dostave poziva nije očitovao da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom niti je dostavio popis imovine, pa se smatra da je s istim suglasan i da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici

- da je sud na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova objavio oglas kojim su pozvani vjerovnici potrošača da u roku od 45 dana ospore popis imovine koji je potrošač dostavio, odnosno da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje

- da je uvidom u podatke Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje (dalje Očevidnik), utvrđeno da su u istom evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine vjerovnika u razdoblju duljem od tri godine (ukupno vrijeme blokade 2953 dana)

- da visina ukupnog potraživanja sa osnove glavnice iznosi 273,50 €, odnosno 2.060,69 kuna

- da je sud službenim putem od FINA-e pribavio podatke o imovini potrošača

- da je utvrđeno da potrošač u razdoblju od 01. 09. - 31. 12. 2021., 2022. i 2023. nije imala nikakva primanja

- da je u razdoblju od 01.-31.08. 2024. primila plaću u iznosu od 1.504,84 €, odnosno 11.338,22 kn, te nagradu za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika u iznosu od 228,00 €, odnosno 1.717,87 kn i novčanu paušalnu naknadu za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika u iznosu od 200,00 €, odnosno 1.506,90 kn (ukupno neoporezivi primici u iznosu od 428,00 €, odnosno 3.224,77 kn)

- da je uvidom u bazu MUP-a utvrđeno da je posjedovao automobil ZASTAVA 101 GTL 55, proizveden 1985., odjavljen 27. 03. 2003., kombinirani automobil ... 10, proizveden 1987., odjavljen 30. 07. 2003.

- da sud smatra da automobil i kombinirani automobil, koje je posjedovala da nemaju nikakvu vrijednost, jer su odjavljena puno prije započinjanja ovog postupka

- da su kumulativno ispunjene zakonske pretpostavke da se postupak provede u odnosu na evidentirane neizvršene osnove za plaćanje, obzirom da ukupna glavnica ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna, i razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova jest trajalo dulje od tri godine

- da je sud po službenoj dužnosti izvršio uvid u podatke zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra i utvrdio da za potrošača ne postoje podaci o imovini, ali nekretnine ne ulaze u rješavanje u predmetima jednostavnog stečaja potrošača

- da provjerom po službenoj dužnosti, u sustavu e-spisa nije utvrđeno da bi neki od vjerovnika iz prijedloga za pokretanje jednostavnog postupka stečaja potrošača, osim ovršnog postupka na novčanoj tražbini po računu, protiv potrošača vodio drugi ovršni postupak radi naplate tražbine pred sudom u Republici Hrvatskoj

- da su ispunjene sve zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te kako vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa nije veća od 10.000,00 kn, postoje uvjeti iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, zbog čega je riješeno kao u točki I. i II. izreke pobijanog rješenja

- da je čl. 79. g st. 4. ZSP-a propisano da će sud u rješenju o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača osloboditi potrošača od preostalih obaveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a ZSP-a.

7. Iz sadržaja spisa proizlazi da je sud prvoga stupnja oglasom koji je javno objavljen na mrežnoj stranici e-oglasna ploča suda obavijestio vjerovnike potrošača da je FINA- a podnijela sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te ih je ujedno pozvao da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje. Stoga su vjerovnici potrošača pa prema tome i žalitelj bili na propisani način (čl. 79.f st. 1. ZSP) obaviješteni o pokretanju ovoga postupka, te su imali mogućnost u istome na odgovarajući način sudjelovati.

8. Suprotno žalbenim navodima, sud prvoga stupnja utvrdio je: da je FINA podnijela sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača; da se potrošač u roku od 15 dana od primitka poziva FINE nije očitovao da li je suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, da potrošač nije dostavio popis svoje imovine, da prema pribavljenim podacima nema imovine koja bi se mogla unovčiti, te da na računima nema novčanih sredstava te da vjerovnici nisu dostavili dokaze o postojanju unovčive imovine potrošača.

9. Na temelju takvih utvrđenja, prvostupanjski sud zaključuje da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kuna te utvrđuje postojanje uvjeta iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača i odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

10. Žalitelj u žalbi navodi da je nejasno kako je sud pribavio podatke na temelju kojih je utvrdio da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača, te da je sud propustio utvrditi da dužnik ima u vlasništvu nekretnine.

11. Odredbom čl. 79.f. st. 2. ZSP propisano je da je sud dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem Financijske agencije, koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača, a što je sud i učinio.

12. Iz sadržaja spisa proizlazi da je sud prvog stupnja izvršio po službenoj dužnosti provjeru u podatke koje mu je dostavila FINA i vanjsku provjeru u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra i tom provjerom je utvrdio da potrošač nema unovčive imovine. Protivno stavu vjerovnika, prednje navedene činjenice ni prema uvjerenju ovog suda ne utječu na pravilnost odluke suda prvog stupnja, jer po ocjeni ovog suda, pravilno prvostupanjski sud prilikom utvrđenja vrijednosti imovine potrošača nije uzeo u obzir vrijednost nekretnine, pozivom na čl. 79.i st. 10. ZSP-a, sukladno kojem nekretnine predstavljaju imovinu koja se ne može unovčiti u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača, pa nisu osnovani žalbeni navodi glede nekretnina.

13. Žalitelj navodi da sud nije na valjani način utvrdio vrijednost pokretnina. Vrijednost potrošačevih pokretnina odnosno prava sud utvrđuje zaključkom po slobodnoj ocjeni. Prilikom utvrđivanja vrijednosti potrošačevih pokretnina po slobodnoj ocjeni, sud je dužan obrazložiti zašto je utvrdio baš određenu vrijednost pokretnine, jer nije dovoljno samo navesti da je vrijednost utvrđena po slobodnoj ocjeni, a što ovdje prvostupanjski sud nije učinio, već je dostatno obrazložio da smatra da automobil i kombinirani automobil, koje je posjedovala dužnica, nemaju nikakvu vrijednost, jer su odjavljena puno prije započinjanja postupka. A utomobil ZASTAVA 101 GTL 55, proizveden 1985., odjavljen je 27. 03. 2003., a kombinirani automobil FIAT LANCIA Y 10, proizveden 1987., odjavljen je 30. 07. 2003. Na opisani način dostatno je u konkretnom slučaju obrazložena odluka, unatoč točnosti žalbenog navoda, da sud može procjenu povjeriti sudskom ovršitelju, odnosno sudskom procjenitelju ili posebnom vještaku, na što ukazuje žalitelj, jer je sud utvrđivanje vrijednosti potrošačevih pokretnina izvršio po slobodnoj ocjeni, te jasno obrazložio zašto smatra da automobil i kombinirani automobil, nemaju nikakvu vrijednost, jer su odjavljeni pred više od 20 godina.

14. Zbog navedenog prvostupanjski sud je na pravilno utvrđeno činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno pravo. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su i

spunjene sve zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te kako vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa nije veća od 10.000,00 kn, te da postoje uvjeti iz čl. 79.g st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača.

15. Stoga je žalbu vjerovnika trebalo odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci ovoga drugostupanjskog rješenja na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP.

16. Budući da vjerovnik nije uspio u žalbenom postupku, valjalo je u skladu s odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 166. st. 1. ZPP-a odbiti zahtjev za naknadu troška žalbenog postupka (točka II. izreke ovog rješenja).

U Velikoj Gorici 17. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

Ankica Jakovina