REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2960/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OV, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavske Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-4/91085 urbroj: 511-11-09-24-1 od 18. listopada 2024. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 19. rujna 2024,

presudio  je

Okrivljenik: RV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], sin O i R, s prebivalištem u [adresa],

kriv  je

I. što je

10. listopada 20204. u 9,05 sati u mjestu Slavonski Brod, lica Brune Bušića 3, kao korisnik unajmljenog osobnog automobila marke "Opel Astra" registarske oznake [registarska oznaka] (Ugovor o najmu osobnog automobila od 6. listopada 2024) u vlasništvu tvrtke GSM Brod j. d. o. o. OIB 05217583985, Ježevik 2C, isto dao na upravljanje osobi OVB OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2024. koja nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredi članka 37.

Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 € ( dvije stotine deset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 140,00 € ( stotinu četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati novčanu kaznu, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/24-4/ 91085 urbroj: 511-11-09- 24-1 od 18. listopada 2024 protiv okrivljenika zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da je počinio prekršaj za koji se tereti te da se kaje zbog počinjenja istoga. Radilo se o iznajmljenom automobilu za potrebe obavljanja izvanrednog posla i dao je OVB na upravljanje koji mu je rekao da ima vozačku dozvolu a on je naivno vjerovao njegovim riječima i nije provjeravao da li stvarno ima vozačku. Nadalje navodi da do sada nije prekršajno osuđivan za ovakve prekršaje, te da je bez imovine, živi sa roditeljima, povremeno je zaposlen i vanredno studira. Moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj jer počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljeniku utvrđeno je da okrivljenik nije do sada kažnjavan.

4. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje činjenične navode iz obveznog prekršajnog naloga sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

5. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. PZ-a zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a kao olakotnu okolnost sud mu je cijenio i njegovu raniju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 17. prosinca 2024.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana