Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-455/2024-5
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić, predsjednice vijeća, Mirka Đukića, izvjestitelja, i Renate Košir Skračić, članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Zaloker kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GF, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K- 485/2024-7 od 21. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 17. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog GF kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-855/2024-7 od 21. studenog 2024. okrivljeniku je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08). Istim rješenjem je na temelju članka 102. ZKP/08 odbijen prijedlog okrivljenika za ukidanjem istražnog zatvora i zamjenom istražnog zatvora jamstvom u iznosu od 3.000,00 eura. Također je određeno da istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni MF, po braniteljici Meliti Marić Nekić, odvjetnici u Sisku.
3. U žalbi okrivljenik navodi da je samohrani otac dvoje maloljetne djece, da nije osuđivan, da tijekom postupka surađuje i da ne postoje razlozi za određivanje istražnog zatvora. Smatra da činjenica stranog državljanstva ne može biti uvjet za produljivanje istražnog zatvora, a imajući u vidu da je isti državljanin države članice Europske unije, te da se svrha istražnog zatvora može ostvariti i primjenom mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točke 1., 2., 3. i 7. ZKP/08. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i okrivljenika pustiti na slobodu, jer smatra da ne postoje razlozi zbog kojih je istražni zatvor određen. Podredno ukoliko vijeće smatra da su ispunjene pretpostavke za produljenje istražnog zatvora predlaže da se razmotri primjena blažih mjera i to mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točke 1., 2., 3. i 7. ZKP/08.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-497/2024 od 16. prosinca 2024.
5. Žalba nije osnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenika, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
7. Okrivljenik ne osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja ili boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a osnovana sumnja proizlazi iz dokaza na temelju kojih je Općinski sud u Sisku 21. studenog 2024. donio nepravomoćnu presudu broj K-485/2024-11 kojom je okrivljenika oglasio krivim radi počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 čime je ostvarena opća pretpostavka za određivanje, a i produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Nadalje, na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Okrivljenik je državljanin Kraljevine Nizozemske koji na području Republike Hrvatske nema prijavljeno prebivalište ili boravište, nema obitelj, zaposlenje i imovinu pa ničim nije vezan za Republiku Hrvatsku. S obzirom da nije vezan za teritorij Republike Hrvatske realno je za očekivati da će pobjeći, a potom se i kriti kako bi izbjegao vođenje ovog kaznenog postupka, konkretno pravomoćnost presude i izdržavanje kazne zatvora. Dakle, radi se o konkretnim i osobitim okolnostima koje zahtijevaju zadržavanje okrivljenika u istražnom zatvoru, a vidljivo je i da je okrivljenik nepravomoćnom presudom osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca.
9. Svrha istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 se ne može ostvariti blažim mjerama s obzirom da iste ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenika u postupku, jer je on u Republiku Hrvatsku očigledno prema stavu ovog vijeća došao samo radi prijevoza ilegalnih migranta pa postoji realna opasnost da će ilegalnim putovima koji su mu poznati pobjeći iz Republike Hrvatske i potom se kriti u čemu ga ne bi spriječile mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 i jamstvo, a prvostupanjski sud je u tom dijelu također valjano obrazložio iz kojeg razloga se ne mogu primijeniti blaže mjere kojima se može ostvariti svrha istražnog zatvora upućujući na razloge iz svog rješenja, a isto tako je pravilno obrazloženo iz kojih razloga je i odbijen prijedlog obrane za određivanjem jamstva u iznosu od 3.000 eura s obzirom da je prvostupanjski sud uzeo u obzir sve okolnosti zbog kojih je istražni zatvor određen i težinu samog kaznenog djela koje se stavlja na teret optuženiku, osobito imajući u vidu da je okrivljenik prema nepravomoćnoj presudi osuđen na 1 godinu i 4 mjeseca bezuvjetnog zatvora.
10. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku ovo vijeće je ispitalo pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 te nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, te nije utvrdilo povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika, pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
U Sisku 17. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
