Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-592/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ankici Matić, na temelju nacrta odluke više sudske savjetnice- specijalistice Ivane Hrkać, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PRIVREDNE BANKE ZAGREB d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 02535697732 kojeg zastupa punomoćnica Gracijela Katić Pavlak, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Pavlak & partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa] protiv ovršenika UT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o ovršenikovoj žalbi protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj Ovr-196/2021-2 od 29. prosinca 2021., 17. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se ovršenikova žalba kao neosnovana te se potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj Ovr-196/2021-2 od 29. prosinca 2021.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski je sud, na temelju ovršne javnobilježničke isprave odredio ovrhu na ovršenikovoj nekretnini upisanoj kod Općinskog suda u Gospiću, zemljišnoknjižni odjel [adresa], k. o. [katastarska općina], zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška], etažno vlasništvo s određenim omjerima i to na:

- k. č. br. [katastarska čestica] u naravi zgrada sveukupne površine 1317 m2,

- 7. Suvlasnički dio: 104/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-7) 2. kat jednosobni stan, podrum, spremište broj 7 ukupne površine od 38.96 m2 nedjeljivo povezano s pravom vlasništva 7 etaže.

2. Protiv rješenja o ovrsi pravodobno se žali ovršenik zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP), u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20, 114/22 dalje: OZ). Žalbenom sudu predlaže ukinuti rješenje o ovrsi i predmet vratiti na ponovan postupak.

3. Ovrhovoditelj se u odgovoru na žalbu usprotivio žalbenim navodima kao neosnovanima te predložio odbiti žalbu kao neosnovanu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ovršna je isprava Ugovor o stambenom kreditu broj 9014954110 od 14. travnja 2010., koji je sklopljen u obliku javnobilježničkog akta i solemniziran od javnog bilježnika Mile Fajdića iz [adresa] 15. travnja 2010., poslovni broj OV-3083/10.

6. Prema odredbi čl. 23. toč. 5. OZ-a, ovršna isprava je, između ostalog, i ovršna javnobilježnička isprava, dok je prema odredbi čl. 28. st. 1. OZ-a javnobilježnička isprava ovršna ako je postala ovršna po pravilima koja uređuju ovršnost takve isprave.

7. Odredbom čl. 29. st. 1. OZ-a, propisano je da je ovršna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj označeni vjerovnik i dužnik, te predmet, vrsta, opseg i vrijeme dospijeća činidbe.

8. Ovrhovoditelj je uz prijedlog za ovrhu podnio i zemljišnoknjižni izvadak iz kojeg je vidljivo da je predmetna nekretnina upisana kao ovršenikovo vlasništvo, čime je udovoljeno uvjetu za određivanje ovrhe na nekretnini propisanom odredbom čl. 82. st. 1. OZ-a, u svezi odredbe čl. 83. OZ-a.

9. Izreka pobijanog rješenja o ovrsi sadrži sve opće (čl. 41. st. 1. OZ-a) i posebne (čl. 80. OZ-a) podatke potrebne za provedbu ovrhe.

10. Ovršenik u žalbi navodi da je ugovorom o cesiji između ovrhovoditelja i EOS MATRIX d.o.o. predmetna tražbina prenesena na drugog vjerovnika pa da ovrhovoditelj nije aktivno legitimiran voditi ovaj postupak. Iz isprava koje sam ovršenik dostavlja u spis predmeta, jasno proizlazi da je ovrhovoditelj prenio na EOS MATRIX d.o.o. tražbinu iz drugog ugovora o kreditu, pa je zaključiti da žalbeni navodi nisu osnovani.

11. Kako, dakle, prvostupanjski sud pri donošenju pobijanog rješenja o ovrsi nije počinio bitne povrede odredaba ovršnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a žalba nije dovela u pitanje zakonitost pobijanog rješenja, valjalo je, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, riješiti kao u izreci.

Split, 17. prosinca 2024.

SUTKINJA:

Ankica Matić