REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-4666/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Draženke Deladio, predsjednika vijeća, Tatjane Kujundžić Novak, suca izvjestitelja i Mirne Maržić, člana vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom VIGGO NOVIN j.d.o.o., OIB 10322348628, [adresa], odlučujući o žalbi zastupnika po zakonu dužnika MS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Maja Vukelić Brčić, odvjetnica u Rijeci, protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci, poslovni broj St-400/2024-3 od 30. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 17. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba MS iz [adresa], ukida rješenje Trgovačkog suda u Rijeci, poslovni broj St-400/2024-3 od 30. rujna 2024., u točkama II. i III. izreke i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem u točki I. izreke obustavljen je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvom VIGGO NOVIN jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, OIB: 10322348628, [adresa]. U točki II. izreke privremenom stečajnom upravitelju Ines Jukić, Zagreb, Majstora Radonje 12, OIB: [osobni identifikacijski broj], određena je jednokratna nagrada za poslove obavljene u prethodnom postupku u iznosu 530,00 EUR (slovima: petstotrideset eura) bruto. U točki III. izreke naloženo je dužniku naknaditi privremenom stečajnom upravitelju Ines Jukić, Zagreb, Majstora Radonje 12, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak provedenog prethodnog postupka iz točke II. izreke.
2. U obrazloženju se navodi da je Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka (dalje: FINA), na temelju čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona podnijela prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom jer dužnik na dan 11. ožujak 2024. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju duljem od 120 dana u ukupnom iznosu od 664,37 EUR, te da ima jednog zaposlenog. Tijekom prethodnog postupka sud je pribavio podatke od Financijske agencije te uvidom u Očevidnik o danima insolventnosti (str. 101. spisa) utvrdio da je dužnik do završetka prethodnog postupka postao sposoban za plaćanje, stoga je na temelju odredbe čl. 128. st. 9. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15., 104/17., 36/22. i 27/24.; dalje: SZ). obustavio prethodni postupak. Nagradu privremenom stečajnom upravitelju odredio je na temelju odredbe čl. 4. Uredbe o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima („Narodne novine“ broj 105/15.; dalje: Uredba) u vezi s čl. 94. st. 2. SZ-a.
3. Protiv rješenja u točkama II. i III. izreke žalbu je podnio zastupnik po zakonu dužnika MS zbog bitnih povreda odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom ovom sudu da rješenje u pobijanom dijelu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje. Tvrdi kako je sud pogrešno odredio jednokratnu nagradu za rad u prethodnom postupku privremenoj stečajnoj upraviteljici, te da je sukladno čl. 4. st. 3. Uredbe o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima u slučaju obustave postupka nagrada stečajnoj upraviteljici trebalo isplatiti iz iznosa predujma. Navodi kako rješenje nema razloga ni o visini obračuna nagrade stečajnog upravitelja jer iz rješenja ne proizlazi na koji način je sud procijenio obujam i rad stečajnog upravitelja te zašto je odredio privremenom stečajnom upravitelju jednokratnu nagradu za poslove obavljene u prethodnom postupku u iznosu od 530,00 EUR bruto. Zaključno navodi kako nije razvidno temeljem koje zakonske osnove bi dužnik bio dužan podmiriti doprinos za zdravstveno osiguranje i da se sud pogrešno poziva na čl. 15. Uredbe o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Žalba je djelomično osnovana.
6. Rješenje je ispitano u pobijanom dijelu na temelju odredaba čl. 365. st. 1. i 2. te čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.; dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a, u granicama razloga navedenih u žalbi te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
7. Odredbom čl. 94. SZ-a propisano je: (1) Stečajni upravitelj ima pravo na nagradu za svoj rad i naknadu stvarnih troškova. (2) Nagradu stečajnom upravitelju rješenjem određuje sud prema uredbi kojom Vlada Republike Hrvatske utvrđuje kriterije i način obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima. (3) Naknadu troškova rješenjem određuje sud na temelju pisanoga, obrazloženoga i dokumentiranoga izvješća stečajnoga upravitelja.
8. Uredbom o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima u čl. 4. propisano je da privremenom stečajnom upravitelju pripada pravo na jednokratnu nagradu za poslove obavljene u prethodnom postupku u iznosu 3.000,00 kn / 398,17 EUR do 20.000,00 kn / 2. 654,46 EUR, a koju nagradu određuje sud vodeći računa o složenosti poslova koje je obavio.
9. Žalitelj se poziva na odredbu čl. 4. st. 3. Uredbe o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima u kojoj je navedeno da će se u slučaju obustave postupka nagrada isplatiti iz iznosa predujma. Međutim odredbom čl. 128. st. 9. SZ-a izričito je propisano ako dužnik do završetka prethodnog postupka postane sposoban za plaćanje kao što je u konkretnom slučaju riječ, troškove provedenog postupka dužan je naknaditi dužnik, a što uključuje i nagradu privremenom stečajnom upravitelju.
10. Nadalje u obrazloženju svoje odluke sud je samo naveo da je privremenom stečajnom upravitelju odredio jednokratnu nagradu za rad u prethodnom postupku s doprinosom za zdravstveno osiguranje u visini od 7,5% što ukupno iznosi 530,00 EUR, vodeći pri tome računa o složenosti poslova koje je privremeni stečajni upravitelj obavio.
11. Žalbeni navod kako stečajnoj upraviteljici ne pripada pravo za priznavanje uvećanja od 7,5% doprinosa za zdravstveno osiguranje s pozivom na odredbu čl. 15. Uredbe nije osnovan. Nije sporno, da su prema odredbi čl. 15. Uredbe svi iznosi koji se primjenjuju po toj Uredbi bruto iznosi, odnosno iznosi prije odbitka pripadajućih doprinosa iz osnovice, poreza ili drugih naknada i da Uredbom nije predviđeno da se pored nagrade u bruto iznosu, kada se radi o drugom dohotku, stečajnom upravitelju obračunava i doprinos za zdravstveno osiguranje u visini od 7,5%. Doprinos za zdravstveno osiguranje nije uključen u bruto iznos nagrade stečajnom upravitelju, jer se radi o doprinosu na osnovicu prema odredbi čl. 113. st. 1. t. 2. 1. Zakona o doprinosima („Narodne novine“ broj: 84/08., 152/08., 94/09., 18/11., 22/12., 144/12., 148/13., 41/14., 143/14., 115/16., 106/18., 33/23., 114/23.), pa za navedeni iznos treba uvećati nagradu stečajnom upravitelju, budući da je obveznik doprinosa na osnovicu isplatitelj primitka prema odredbi čl. 111. Zakona o doprinosima.
12. Međutim, osnovano žalitelj navodi da su izostali razlozi u pogledu visine obračuna nagrade stečajnoj upraviteljici jer iz rješenja ne proizlazi na koji način je sud procijenio obujam i rad stečajne upraviteljice, koje sve radnje je poduzela, odnosno zašto je odredio privremenoj stečajnoj upraviteljici jednokratnu nagradu za poslove obavljene u prethodnom postupku upravo u iznosu od 530,00 EUR bruto, stoga se visina dosuđene nagrade za sada ne može ispitati.
13. Slijedom navedenog, valjalo je ukinuti prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a i predmet vratiti na ponovan postupak.
14. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će ispitati i valjano obrazložiti osnovanost zahtjeva privremene stečajne upraviteljice za nagradu prema kriteriju obujma i složenosti poslova koje je obavila i o tome donijeti novu na zakonu osnovanu odluku.
Zagreb, 17. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća
Draženka Deladio
