Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Ovr-314/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, po sucu Josipu Štrucelju, kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Erste&Steiermärkische banke d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB 23057039320, zastupan po ZOU Kristijan Lanča i Vlatka Juričić Pizzul, odvjetnicima iz Opatije, protiv ovršenice ČU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Đorđu Perkoviću, odvjetniku u Rijeci, radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu Stalna služba u Labinu poslovni broj Ovr-286/2022-33 od 2. listopada 2024., dana 17. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu Stalna služba u Labinu poslovni broj Ovr-286/2022-33 od 2. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o dosudi Općinskog suda u Pazinu Stalna služba u Labinu poslovni broj Ovr-286/2022-33 od 2. listopada 2024. odlučeno je:

"I. Utvrđuje se da je na prvoj elektroničkoj javnoj dražbi ponuditelj Erste&Steiermärkische banke d.d. , OIB 23057039320, ponudio kupovnu cijenu za nekretninu:

- k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u vlasništvu ovršenice,

u ukupnom iznosu od 51.574,61 eura (pedeset jedna tisuća petsto sedamdeset četiri eura i šezdeset jedan cent) te da su ispunjene pretpostavke da im se dosudi nekretnina.

II. Ponuditelju Erste&Steiermärkische bank d.d., OIB 23057039320, dosuđuje se nekretnina

- k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

III. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Labin da u zemljišnoj knjizi izvrši zabilježbu dosude prodane nekretnine navedene u tč. II. ovog rješenja i prije pravomoćnosti ovog rješenja.

IV. Ponuditelj Erste&Steiermärkische bank d.d., OIB 23057039320, oslobađa se polaganja kupovnine.

V. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Labin da po pravomoćnosti ovog rješenja na nekretnini iz čl. I. ovog rješenja izvrši:

a) uknjižbu prava vlasništva u korist ponuditelja: Erste&Steiermärkische banke d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB 23057039320.

b) brisanje:

-pravo zaloga u iznosu od 140.000,00 eura u iznosu kunske protuvrijednosti, s ugovorenim naknadama i troškovima i kamatom upisano na suvlasnički dio 1. (1/2) i suvlasnički dio 2 (1/2) upisano pod brojem Z-1103/2005 temeljem Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju hipotekom na nekretnini ES 376/05, sklopljenog dana 21. travnja 2005. godine

-zabilježba ovrhe, upisana pod brojem Z-16919/2020, upisana temeljem rješenja o ovrsi Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu, posl. broj Ovr-353/2020, od 26.11.2020, i to utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine, namirenjem ovrhovoditelja Erste&Steiermarkische bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, iz iznosa dobivenog prodajom."

2. Pravodobnom žalbom navedeno rješenje u cijelosti pobija ovršenik zbog bitne povrede odredaba parničnog i ovršnog postupka te zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje o dosudi i vrati spis prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj ističe da je žalba neosnovana i usmjerena na odugovlačenje postupka te predlaže istu odbiti.

4. Žalba ovršenika nije osnovana.

5. Prema odredbi članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) a u svezi članka 381.stavak 1. ZPP-a, drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsko rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9 .,13. i 14. ZPP- a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, a ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio bilo koju od navedenih povreda. Nije počinjena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a na koje se u žalbi poziva ovršenik, jer pobijano rješenje nema razloga zbog kojih se ne bi moglo ispitati niti proturječi sebi ili razlozima rješenja.

6. Neosnovano prigovara ovršenik u žalbi na pogrešnu primjenu odredbe članka 107. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne Novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – u daljnjem tekstu OZ), obzirom da u spisu prileži podnesak ovrhovoditelja od 17. srpnja 2024. (list 162 spisa) iz kojeg je vidljivo da je ovrhovoditelj i kupac Erste & Steiermärkische bank d.d. pravodobno zatražio da ga sud u rješenju o dosudi oslobodi od polaganja kupovnine (nadmetanje je završeno 30. srpnja 2024.).

7. Činjenica da prvostupanjski sud u obrazloženju spominje odredbu iz članka 103. stavak 6. OZ-a ne dovodi u pitanje valjanost donesene odluke niti njezinu razumljivost, obzirom da je iz izvještaja FINA-e o provedenoj elektroničkoj javnoj dražbi vidljivo da je u konkretnom slučaju još jedan kupac stavio valjanu ponudu (Aktiva 15 j.d.o.o. iz Grčišća u iznosu od 50.324,61 EUR), no sud u izreci pobijanog rješenja ne navodi da će se nekretnina dosuditi kupcu koji je ponudio nižu cijenu ako ovrhovoditelj ne položi kupovninu, što je ispravno i logično jer je prvostupanjski sud u točki IV. izreke pobijanog rješenja ovrhovoditelja kao kupca oslobodio polaganja kupovnine.

8. Slijedom iznesenog, a temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a valjalo je odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi rješenje prvostupanjskog suda.

U Karlovcu 17. prosinca 2024.

Sudac

Josip Štrucelj