REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4796/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Poljoprivredna zadruga Voćar Čajkovci – Zadruga branitelja i socijalno radna zadruga, OIB: 05494738195, Čajkovci, Braće Radića 104, kojeg zastupa punomoćnica Leopoldina Špicer, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hećimović i partneri d.o.o. u Slavonskom Brodu, protiv tuženika Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, Građansko-upravni odjel, radi sklapanja aneksa ugovora i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3239/2022-2 od 18. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu broj P-290/2021-13 od 12. travnja 2022., u sjednici održanoj 17. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3239/2022-2 od 18. travnja 2024. zbog pravnog pitanja:
„Da li se u postupcima radi isplate zbog pretplaćene zakupnine kao razlike između zakupnine određene Ugovorom o dugogodišnjem zakupu poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske i revalorizirane zakupnine koja je trebala biti određena Pravilnikom o načinu revalorizacije zakupnine odnosno naknade za korištenje poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu RH (NN 65/2019) primjenjuje odredba čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o poljoprivrednom zemljištu (NN 57/22) kojim je izmijenjena odredba čl. 50. st. 1. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (NN 20/18, 115/18 i 98/19) i odredba čl. 58. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o poljoprivrednom zemljištu ( NN 57/22) ili odredba čl. 342. Zakona o obveznim odnosima (NN-35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23)?“.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 3239/2022-2 od 18. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu broj P-290/2021-13 od 12. travnja 2022.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Prijedlog je dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je, imajući u vidu različitu praksu drugostupanjskog suda (Pž-5330/2022), u odlukama na koje se predlagatelj pozvao, ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnog pitanja naznačenog u izreci, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da sudska praksa nije jedinstvena.
5. Slijedom izloženog, valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 17. prosinac 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
