Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-999/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu kao drugostupanjski sud, po sucu Mihi Mratoviću, na temelju nacrta odluke sudske savjetnice Sanje Vrgoč, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja FÖRCH d. o. o., Buzinska cesta 58, Zagreb, OIB:74056056752, zastupanog po punomoćnici Monji Matić, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Maša Gluhinić i Monja Matić iz Zagreba, protiv ovršenika ŽC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu- Stalna služba u Ivancu, poslovni broj Ovr-611/2009-126 od 29. listopada 2024., dana 17. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu- Stalna služba u Ivancu, poslovni broj Ovr-611/2009- 126 od 29. listopada 2024.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„Odbija se prijedlog ovrhovoditelja od 24. listopada 2024. da se Financijskoj agenciji naloži da ponovno zavede ovosudno rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovr- 611/2009-15 od 5. veljače 2018. u redoslijed naplate u Očevidnik. .“

2.Protiv citiranog rješenja žali se ovrhovoditelj pobijajući ga zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. točke 1. -3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23,dalje ZPP), vezano uz odredbu članka 19. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08, dalje: OZ-a). Predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. 3. Žalba nije osnovana.

4.Iz stanja spisa, u bitnom, proizlazi:

- da je rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovr-611/2009-15 od 5. veljače 2018. (dalje: Rješenje o ovrsi) određena ovrha po prijedlogu ovrhovoditelja i to na novčanim sredstvima po računima ovršenika te je predmetno rješenje o ovrsi dostavljeno radi provedbe Financijskoj agenciji (dalje: FINA);

- da je zaključkom poslovni broj: Ovr-611/2009-120 od 31. srpnja 2024. Sud pozvao FINA-u očitovati se je li Rješenje o ovrsi uvršteno u Očevidnik osnova za plaćanje, te na kojem se mjestu osnova nalazi u redoslijedu Očevidnika, odnosno ukoliko na računu ovršenika nema sredstava dovoljnih za namirenje ovrhovoditeljeve tražbine, poziva se u istom roku obavijestiti sud i ovrhovoditelja o navedenoj činjenici.

- da iz dopisa od 16. kolovoza 2024. (list 239 spisa) proizlazi da je FINA sukladno odredbi članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj: 68/2018., 02/2020., 46/2020. i 47/2020. - dalje u tekstu: ZPONS) dana 10. kolovoza 2021. prestala s provedbom predmetne osnove. Navedeni Dopis dostavljen je ovrhovoditelju 26. kolovoza 2024.;

- da je podneskom od 24. listopada 2024. ovrhovoditelj predložio da sud naloži FINA-i da ponovno zavede osnovu za plaćanje u redoslijed naplate u Očevidnik..

5. Na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019. usvojen je zaključak da nije dopušten prijedlog ovrhovoditelja da Financijska agencija, nakon što je na temelju čl. 12. ZPONS-a prestala postupati po rješenju o ovrsi i isto izbrisala iz Očevidnika, ponovno navedeno rješenje o ovrsi upiše u očevidnik i nastavi postupati sukladno istome (dalje: Zaključak 1). Dakle, prestalo je izvršavanje osnove za plaćanje i ovrha je nemoguća. S obzirom da je Agencija prestala sa izvršavanjem osnove za plaćanje za ovršenika u smislu članka 12. stavka 1. ZPONS, odnosno, da je došlo do nemogućnosti provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, ovrha na novčanim sredstvima je postala nemoguća shodno članku 67. stavku 2. OZ.

5.1. ZPONS ne predviđa mogućnost da se FINI ponovno dostavlja ista osnova za plaćanje u pogledu koje su se stekli uvjeti iz čl. 12. st. 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20) ZPONS-a. Osim toga, člankom 10. Pravilnika o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 71/18) propisano je da Agencija, kada utvrdi nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje za ovršenika fizičku osobu sukladno čl. 12. st. 1. ZPONS-a, prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje i pohranjuje ju do ispunjenja uvjeta za njeno uništenje sukladno odredbi čl. 21. ZPONS-a.

5.2. U takvim okolnostima ovrhovoditelj ima na raspolaganju mogućnost podnošenja prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, sve po ispunjenju pretpostavki u smislu odredbe članka 5. stavka 3. i 4. OZ-a.

6. Ispitujući pobijano rješenje, sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 19. st. 1. OZ, ovaj drugostupanjski sud ne nalazi bitnu povredu odredaba postupka, niti ostvarenje pogrešne primjene materijalnog prava, a ni kojeg drugog žalbenog razloga na koji pazi po službenoj dužnosti, niti one na koje u žalbi ukazuje ovrhovoditelj.

6.1. Žalbeni navodi ovrhovoditelja nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

9. Zaključno, trebalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 19. stavka 1. OZ odlučiti kao u izreci.

U Splitu 17. prosinca 2024.

SUDAC:

Miho Mratović