REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1420/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CU, zbog prekršaja iz članka 38A. stavak 1. točka 1. i članka 46A stavak 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/24-3/13748, urbroj: 511-22-06-24-1 od 21. listopada 2024., dana 17. prosinca 2024., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Z r. V, rođen **.**.1966. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen u Oroz Prometu Slavonski Brod, oženjen, otac jednog djeteta, s plaćom u iznosu od 900,00 eura, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

kriv je

Išto je 27. kolovoza 2024. u 15,07 sati u Kutjevu u Zagrebačkoj ulici kao vozač teretnog automobila marke Mercedes-Benz reg. oz. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom koji je opremljen digitalnim tahografom, a kontrolom je utvrđeno da je okrivljeni navedenog dana upravljao vozilom koristeći tuđu karticu vozača odnosno karticu vozača na ime ZU, a navedenu radnju je izvršio na način da je navedenog dana u 03,22 sati započeo vožnju iako je u tahografskom uređaju bila umetnuta kartica vozača na ime ZU te je upravljao vozilom 1 sat i 3 minute (u navedenom vremenu sa vozilom prešao 65 km sa karticom vozačka na ime ZU) a nakon čega je iz tahografskog uređaja u 06,01 izvadio karticu vouzača na ime ZU te u 06,02 umetnu svoju karticu vozapča koju je ponovno izvadio u 10,54 sati te u 10,55 sati umetnuo karticu vozačka na ime ZU, a nakon čega je iz tahografskog uređaja u 11,43 izvadio karticu vozača na ime ZU te u 11,44 sati umetnuo svoju karticu vozača;

te je kontrolom utvrđeno da je u vremenu od 06,06 do 12,07 sati prekoračio razdoblje vremena vožnje od maksimalnih 4,30 sati za 43 minute, jer je u rečenom vremenu ostvario ukupno 5 sati i 13 minuta vožnje, a nakon razdoblja vožnje od 4,30 sata bio je dužan prekinuti vožnju na minimalno 45 minuta,

IIčime je počinio prekršaje iz članka 38A. stavak 1. točka 1. i članka 46A stavak 1. točka 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, kažnjivo po članku 38A. stavak 1. točka 1. i članku 46A stavak 4. isto Zakona,

IIIpa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za prekršaj iz članka 38A. stavak 1. točka 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu novčana kazna u iznosu od 460,00 eura (četiristošezdeset eura),

za prekršaj iz članka 46A stavak 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,

 izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eura (petstodvadeset eura).

IVNa temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VNa temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 346,67 eura (tristočetrdesetšest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VINa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.  

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/43957, urbroj: 511-22-06-23-1 od 20. lipnja 2023., protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao s optužnim prijedlogom.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da je točno da je 27. kolovoza 2024. u 15,07 sati u Kutjevu u Zagrebačkoj ulici upravljao navedenim teretnim vozilom, koje je vlasništvo poslodavca, koje je opremljeno digitalnim tahografom i tom prilikom je ustanovljeno da je koristio tuđu karticu vozača, odnosno, karticu vozača na ime ZU. Naime, toga dana na put je krenuo u 03,22 sati kada je započeo vožnju i kada je u tahografskom uređaju bila umetnuta kartica na ime ZU, a to se dogodilo zbog toga što je toga dna trebao ići na put zajedno s I, i on je trebao voziti jedan dio puta, međutim, kako se on osjećao loše, on je odmah započeo voziti, a nije izvadio karticu na ime ZU, već je to učinio naknadno kada je stigao u Veliku. Ne može se točno sjetiti da li je toga dana više puta vadio njegovu karticu i umetnuo karticu na ime ZU, samo zna da je toga dana upravljao navedenim teretnim vozilom cijelo vrijeme. Istaknuo je da se trenutno nalazi na bolovanju i to od kolovoza ove godine, tako da trenutno prima samo bolovanje, odnosno, čeka rješenje o visini naknade. Živi s ocem koji je umirovljenik pa je prigovor uložio zbog visine izrečene kazne, jer se nalazi u teškoj financijskoj situaciji.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u kontrolno izvješće prekršaja bez prikrivenih podataka i u kontrolno izvješće prekršaja s prikrivanjem podataka na ime CU od 27. kolovoza 2024.

4.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret, jer je i sam okrivljeni priznao počinjenje prekršaja.

5.Sud je uzeo u obzir i pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja i njegovo imovno stanje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 17. prosinca 2024.

 Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.okrivljenik CU

2.tužitelj Policijska postaja Pleternica