REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-4663/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Vukelića, predsjednika vijeća, Kamelije Parać, sutkinje izvjestiteljice, te Marine Veljak, članice vijeća, u stečajnom postupku po prijedlogu dužnika TEMA STILE d.o.o. Pula, Ulica Novaki - Via Novaki 10, OIB 05369114257, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom TEMA STILE d.o.o. Pula, Ulica Novaki - Via Novaki 10, OIB 05369114257, odlučujući o žalbi dužnika, protiv rješenja Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-334/2024-28 od 13. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 17. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba dužnika TEMA STILE d.o.o. Pula, kao neosnovana, potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-334/2024-28 od 13. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačen je prijedlog predlagatelja TEMA STILE d.o.o. Pula, Ulica Novaki - Via Novaki 10, MBS 130067308, OIB 05369114257, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom TEMA STILE d.o.o. Pula, Ulica Novaki - Via Novaki 10, MBS 130067308, OIB 05369114257. Prvostupanjski sud je donio tu odluku primjenom odredaba čl. 114. st. 5. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ).

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio dužnik zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnom je istaknuo da nije bilo mjesta na pozivanje dužnika na uplatu predujma u iznosu od 130,00 EUR za namirenje troškova stečajnog postupka i dodatnog iznosa predujma u iznosu od 2.220,00 EUR. Naime, sud je dužnika pozvao na nemoguću činidbu jer zbog blokade računa dužnik nema raspoloživih sredstava kojima bi platio predujam. Nadalje, dužnik je istaknuo da ima ½ suvlasničkog dijela nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak od 634 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak od 138 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak od 285 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], vrijednost kojih nekretnina je dovoljna za namirenje troškova stečajnog postupka. Prvostupanjski sud je stoga pogrešno pozvao predlagatelja na uplatu predujma, slijedom čega predlaže ukinuti pobijanu odluku.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbe čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) i čl. 10. SZ-a u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava (čl. 356. ZPP-a). Ovaj sud nalazi da je pobijano rješenje pravilno i zakonito.

5. Iz spisa proizlazi da je pravomoćnim rješenjem poslovni broj St-183/2024-14 od 9. rujna 2024. obustavljen predstečajni postupak nad dužnikom TEMA STILE d.o.o. Pula, te je određeno da će po pravomoćnosti tog rješenja sud po službenoj dužnosti nastaviti postupak kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnoga postupka, osim ako utvrdi da je dužnik sposoban za plaćanje i da je ispunio sve obveze prema vjerovnicima. Nadalje je zaključkom poslovni broj St-334/2024 od 7. listopada 2024. pozvan predlagatelj TEMA STILE d.o.o. Pula, da u roku od osam dana od dostave tog zaključka uplati predujam u iznosu od 130,00 EUR na ime sredstava za namirenje troškova stečajnog postupka u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka i dodatni iznos predujma u visini od 2.220,00 EUR za pokriće troškova postupka, uz upozorenje na pravne posljedice nepostupanja po pozivu suda propisane odredbom čl. 114. st. 5. SZ-a. Dužnik nesporno nije postupio po zaključku prvostupanjskog suda nakon čega je doneseno pobijano rješenje.

6. Prema odredbi čl. 114. st. 1. SZ-a podnositelj prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka dužan je platiti iznos predujma od 130,00 EUR u Fond za namirenje troškova stečajnoga postupka te po nalogu suda u roku od osam dana dodatni iznos predujma koji ne može biti viši od 270,00 EUR, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno. Ako podnositelj prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka nije uplatio predujam iz stavka 1. toga članka, sud će prijedlog odbaciti kao nedopušten (st. 5.).

7. Dužnik ne osporava činjenicu da nije platio predujam na koji je pozvan zaključkom od 7. listopada 2024., pa je prvostupanjski sud pravilno, primjenom čl. 114. i 5. SZ-a, odbacio prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom. Razlozi na koje se žalitelj u žalbi poziva nisu odlučni za donošenje ove odluke. Naime, iznimke od plaćanja toga predujma su točno pripisane odredbom čl. 114. st.

3. SZ-a, pa činjenica blokade predlagateljevih računa, na koju se poziva u žalbi, ne predstavlja razlog za oslobođenje predlagatelja od obveze plaćanja predujma.

8. Slijedom svega navedenog, dužnikova žalba ocijenjena je neosnovanom, pa ju je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a valjalo odbiti kao neosnovanu i pobijano rješenje potvrditi.

Zagreb, 17. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća

Mario Vukelić