Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž-831/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu po sutkinji toga suda Ivani Mašić, u pravnoj stvari tužitelja pok. CL iz [adresa], protiv tuženika ŠL iz [adresa], radi naknade štete, odlučujući o žalbi ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Puli - Pola, poslovni broj Pn-214/2019-17 od 26. siječnja 2024., dana 17. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba ĐL i DL te se ukida rješenje Općinskog suda u Puli - Pola, poslovni broj Pn-214/2019-17 od 26. siječnja 2024. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, riješeno je:
„I Pozivaju se zakonski nasljednici iza pok. CL i to ĐL i DL da temeljem čl. 215. st.1. ZPP-a preuzmu ovaj parnični postupak.
II Određuje se nastavak ovog postupka.“
2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsko rješenje pobijaju ĐL i DL (koje prvostupanjski sud naziva zakonskim nasljednicima iza smrti pok. CL) zbog razloga koji sadržajno predstavljaju razloge iz članka 353. stavak 1. točka 3. u vezi s odredbom članka 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 79/19, 80/22 i 114/22 – dalje; ZPP). U žalbi u bitnom navode da u konkretnom slučaju nije bilo mjesta donošenju pobijanog rješenja, obzirom da su se oni pred nadležnim javnim bilježnikom odrekli nasljedstva iza smrti svog pok. oca CL. Sadržajno predlažu da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak uz uvažavanje žalbenih navoda.
3. Ispitujući pobijano rješenje u pravcu žalbenog razloga iz članka 354. stavak 1. točka 3. ZPP u svezi članka 215. stavak 1. ZPP, ovaj sud je stajališta da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo te da se nisu ispunile zakonske pretpostavke za nastavak postupka u spisu poslovni broj Pn-214/2019 u odnosu na žalitelje.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Žalba je osnovana.
6. Odredbom članka 215. stavak 1. ZPP izričito je propisano da postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točka 1. do 5. ovog zakona nastavit će se kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
7. Osnovano žalitelji u žalbi navode da oni nisu zakonski nasljednici iza smrti pok. CL, budući da su se pred nadležnim javnim bilježnikom u spisu poslovni broj: O-1315/21 na Zapisnik odrekli nasljedstva u cijelosti iza smrti pok. oca CL, a koju istinitost tvrdnji je ovaj sud nedvojbeno utvrdio iz istog Zapisnika od 17. prosinca 2021 (list 17 spisa poslovni broj: O-1315/21).
8. Iako je javni bilježnik u Puli Ivan Kukučka zanemario navedenu činjenicu te žalitelje Rješenjem o nasljeđivanju, posl.broj O-1315/21 od 17. prosinca 2021., proglasio zakonskim nasljednicima iza smrti pok. IL (list 18 spisa poslovni broj: O-1315/21), prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja, nije niti mogao imati u vidu da je isti sud Rješenjem, poslovni broj O-507/2024-23 od 8. travnja 2024. (obzirom da je naknadno doneseno) u cijelosti ukinuo Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ivana Kukučke poslovni broj O-1315/21 od 17. prosinca 2021. (list 67 spisa) upravo iz razloga koje žalitelji navode u svojoj žalbi.
9. Slijedom navedenoga, valjalo je primjenom članka 380. točka 3. ZPP žalbu prihvatiti, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
10. U nastavku postupka sud prvog stupnja će cijeniti Rješenje naslovnog suda, poslovni broj O-507/2024-23 od 8. travnja 2024., temeljem kojeg će odlučiti jesu li ispunjeni uvjeti za nastavak predmetnog parničnog postupka, sukladno članku 215. stavak 1. ZPP, ako jesu utvrdit će u odnosu na koga, imajući u vidu da se radi o ošasnoj imovini, kako je to i navedeno u istom rješenju (točka 3. obrazloženja).
U Karlovcu 17. prosinca 2024.
Sutkinja
Ivana Mašić
